| Webbplats: | www.dalaflyget.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.63 av 5 |
| Kategori: | Biljettförsäljning och trafikinformation om persontransporter |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 3.91 av 5 |
| Hastighet: | 4.03 av 5 |
| Webbstandard: | 4.03 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.30 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Dala Airport:
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 4.15 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.48 av 5
- CSS är bra.
- `content-type=".*css.*"` in: #3: css-xxgap-GRG1y, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #3: css-xxgap-GRG1y, antal fel: 61 ( 1.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 56 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “-font-size-larger” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--purple” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--font-size-very-small” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “paddinglleft” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd pseudo-klass selektor “:.search-form” (totalt 1 st)
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.12 av 5
- JS är ok.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 9 ( 3.20 betyg )
- X is not defined. (totalt 8 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 74 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 42 st)
- X is defined but never used. (totalt 20 st)
- Unexpected console statement. (totalt 10 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: wp-emoji-releas, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 29 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 22 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 6 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 424 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 265 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 143 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: wp-emoji-releas, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: wp-emoji-releas, antal fel: 26 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 15 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 9 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.44 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen är snabb.
- Speed Index: 4,7 s ( 3.45 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 11 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 117 Kibit ( 2.50 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 2.95 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!
- Antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Antal fel: 29 ( 2.10 betyg )
##### Problem:
- Duplicate id attribute value "Lager_1" found on the web page.
- A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.53:1. Recommendation: change text colour to #3a3a3a.
- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.05 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpressKontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 3.50 av 5
- Den testade sidan har 24 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 24 ( 2.60 betyg )
- Duplicate ID X. (totalt 15 st)
- Saw X. Probable cause: Attempt to use an XML processing instruction in HTML. (XML processing instructions are not supported in HTML.) (totalt 8 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.70 av 5
- HTML är dålig.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 19 ( 1.20 betyg )
- Duplicate ID X (totalt 15 st)
- Raw X must be encoded as X (totalt 2 st)
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- Stray end tag '< /main>' (totalt 1 st)
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.88 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 2.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- Sitemap är väldigt dålig. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 3.39 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1723.33ms, ±166.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1863.33ms, ±156.67ms ( 2.27 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2020.00ms, ±200.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2340.00ms, ±160.00ms ( 1.32 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1880.00ms, ±150.00ms ( 2.24 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1995.00ms, ±185.00ms ( 2.01 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2030.00ms, ±200.00ms ( 1.94 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1866.67ms, ±153.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 2085.00ms, ±185.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1550.00ms, ±10.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1683.33ms, ±6.67ms ( 4.63 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1930.00ms, ±20.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2686.67ms, ±243.33ms ( 2.63 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1700.00ms, ±0.00ms ( 4.60 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1930.00ms, ±70.00ms ( 4.14 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1985.00ms, ±115.00ms ( 4.03 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1690.00ms, ±10.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3470.00ms, ±0.00ms
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.92 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dalaflyget.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.dalaflyget.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.dalaflyget.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- dalaflyget.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.dalaflyget.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.dalaflyget.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 2.95 av 5
- Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktionsvarierade personer.
- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har inget `[lang]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Vissa element saknar kopplade etikettelement. ( 1.00 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- jQuery version ( 2.00 betyg )
- Total vikt ( 2.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Har du sett hur www.dalaflyget.se såg ut förr?
Webperf
