Meny
Sök
SV

Centrum för sällsynta diagnoser i samverkan

Webbplats: csdsamverkan.se
Kategori: Offentlig sektors webbtjänster
Totalbetyg: 4.23 av 5
Tillgänglighet: 4.50 av 5
Hastighet: 4.15 av 5
Webbstandard: 3.92 av 5
Integritet & säkerhet: 4.45 av 5

Hoppa till senaste tester för Centrum för sällsynta diagnoser i samverkan

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- csdsamverkan.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- csdsamverkan.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- csdsamverkan.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- csdsamverkan.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- csdsamverkan.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- svanalytics.containers.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- csdsamverkan.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- csdsamverkan.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.95 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.23 gram
- Webbsidan är grönare än 59 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.53 MB
( 2.95 betyg )

Tillgänglighetsredogörelse

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 3 av 5

Tillgänglighet

- Anger själv att webbplats endast är delvis följsam (fel)
- Ingen länk för anmälan-funktion (fel)
- Anger ingen utvärderingsmetod (fel)
- Uppdateringsdatum äldre än 3 år (fel)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- Sitemap, listar annat än webbsidor (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.96 av 5

Hastighet

- Första innehållsrika målning (fel)
- Största innehållsrika målning (fel)
- Hastighetsindex (fel)
- Förbättra bildleveransen (fel)
- Äldre JavaScript (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Tid till interaktivitet (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- cache-insight (varning)
- Teckensnittsvisning (varning)
- Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.67 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.92 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.85 betyg )
- #47: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #48: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #39: d68b8131-a881-4 - Har referens till Piwik PRO
- #47: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #48: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.85 betyg )
- #47: ppms.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #48: ppms.php - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.90 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown values for descriptors within at-rules (fel)
- CSS, Tillåt inte okända pseudoklass-selektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.38 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: tomcat
- Teknik: es6, java, js, mysql, php
- Metadata: canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, jquery, jquery-migrate, matomo, react
- Språk: sv
- Bildformat: ico, png, svg, webp

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.99 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 658.67ms, ±7.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1740.00ms, ±370.00ms ( 2.52 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1233.33ms, ±36.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1903.33ms, ±216.67ms ( 2.19 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1225.00ms, ±5.00ms ( 3.55 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1590.00ms, ±300.00ms ( 2.82 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1720.00ms, ±410.00ms ( 2.56 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1210.00ms, ±10.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1815.00ms, ±345.00ms
- [mobile] Load: 1970.00ms, ±130.00ms ( 4.06 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1236.67ms, ±53.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 1540.00ms, ±60.00ms

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.90 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Modern HTTP ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 7,1 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 7,1 s ( 1.55 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Framtvingad flödesomformning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,3 s ( 1.25 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.06 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.85 av 5

Webbstandard

- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

Aktuellt

Google förnyar sin sökruta för första gången på 25 år

Google har presenterat den första större omdesignen av sin välkända sökruta sedan 2001. Enligt en rapport i New York Times blir rutan större och mer interaktiv, så att vi kan ställa längre frågor och ladda upp foton och videoklipp direkt i sökningen.

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #71

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?