Convictus

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 3.15 gram
- Webbsidan är grönare än 17 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 5 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.17 av 5

##### Resultat för: https://www.convictus.org
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://convictus.org/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 20 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 110 förfrågningar (110 säkra, 0 osäkra) till 17 unika värdar.
- IP-adress: Servern convictus.org hade IP-adressen 13.69.68.16 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-24 15:52:47 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 3.67 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1830
- Laddtid: 1.96s
- Antal förfrågningar: 108 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt har inte förväntat innehåll.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 4.80 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 3 av 5

- Den testade sidan har 10 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 10, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.00
- Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 5 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 1 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- A document must not include more than one visible X element. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Visar bilder med felaktiga bildproportioner
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Bilder visas med låg upplösning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text - 7 länkar hittades
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 1.80 av 5

- Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt.
- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan.
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
- Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1 av 5

- Webbplatsen är väldigt långsam!
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 1 171 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 630 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 95 Kibit
- Total Blocking Time - 3 790 ms
- Largest Contentful Paint - 18,2 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- First Contentful Paint (3G) - 7620 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 1 765 Kibit
- Time to Interactive - 15,6 s
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 521 element
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 142 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 10,2 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 14 resurser hittades
- Minska körningstiden för JavaScript - 6,1 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 660 ms
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 290 ms
- Cumulative Layout Shift - 0,366
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,7 s
- First Contentful Paint - 3,7 s
- Speed Index - 8,1 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 257 Kibit
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 5 107 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.80 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?