Chalmers tekniska högskola
| Webbplats: | www.chalmers.se |
|---|---|
| Kategori: | Utbildning och forskning |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 1.0 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 2.3 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 2.1 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 2.0 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Chalmers tekniska högskola:
- Kvalitet på frontend (1 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
- Standardfiler (3 av 5)
- Validerar CSS (1 av 5)
- Validerar HTML (1 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
- Google Pagespeed (3 av 5)
- Sitespeed.io (3 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- HTTP/2 (2 av 5)
Jämför Chalmers tekniska högskola
Jämför om Chalmers tekniska högskola är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- -0.7 sämre 😐
- Webbstandard
- -1.1 sämre 😐
- Tillgänglighet
- -0.7 sämre 😐
- Hastighet
- -0.3 sämre 😐
Senaste rapporterna
Kvalitet på frontend
2020-02-22
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 25 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -48
* requests: 35
* domComplexity: 77
* domManipulations: 39
* scroll: 85
* badJavascript: 58
* jQuery: 33
* cssComplexity: -44
* badCSS: -36
* fonts: 46
* serverConfig: 51
Tillgänglighet enligt Pa11y
2020-02-22
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 42 st
Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A buttoninput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: value undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A buttoninput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: value undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.9:1. Recommendation: change text colour to #fb6403.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.48:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.9:1. Recommendation: change text colour to #fb6403.
* Info: För många unika problem för att lista alla
Standardfiler
2020-02-21
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3 av 5
* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
Validerar CSS
2020-02-21
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 1 av 5
* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 45 st.
Validerar HTML
2020-02-21
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 1 av 5
* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 250 st.
HTTP statuskod 404
2020-02-21
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.5 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
Google Pagespeed
2020-02-21
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 128 st
* Antal värdar: 19 st
* Storlek på förfrågan: 15581 bytes
* Statiska filer: 106 st
* Storlek på HTML: 122427 bytes
* Storlek på sidvisning: 4128106 bytes
* Storlek på CSS: 731236 bytes
* Storlek på bilder: 3023698 bytes
* Storlek på Javascript: 3407194 bytes
* Antal Javascriptfiler: 40 st
* Antal CSS-filer: 8 st
* Antal roundtrips: 17 st
* Antal blockerande roundtrips: 6 st
* Undvik hänvisningar: Behöver förbättras
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok
Sitespeed.io
2020-02-20
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1977
* Laddtid: 3.31s
* Antal requests: 132 st
Integritetstest med Webbkoll
2020-02-03
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja, men har problem
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 10 (6 förstapart; 4 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 56 förfrågningar till 14 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 129.16.71.10
HTTP/2
2020-02-03
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 2 av 5
* Använder _inte_ HTTP/2