Webperf
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.97 av 5
Webbstandard
- Sitemap, har inga objekt (varning)
Regionala cancercentrum i samverkan
| Webbplats: | cancercentrum.se |
|---|---|
| Kategori: | Offentlig sektors webbtjänster |
| Totalbetyg: | 4.49 av 5 |
| Tillgänglighet: | 5.00 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.13 av 5 |
| Webbstandard: | 4.09 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.40 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Regionala cancercentrum i samverkan
Testresultat
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 5 av 5
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 4.55 av 5
- Webbplatsen är snabb.Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint: 3,1 s ( 3.80 betyg )
- First Contentful Paint: 2,5 s ( 3.45 betyg )
- Speed Index: 2,5 s ( 4.90 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript: Beräknad besparing: 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 31 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 17 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 24 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 5,0 s ( 3.80 betyg )
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.95 av 5
Hastighet
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (varning)
- Programkoden (JavaScript) kan komprimeras så sidan laddar snabbare (varning)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.95 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte ogiltiga preludier för at-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.57 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 5 av 5
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 4.29 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: tomcat
- Teknik: es6, java, js, mysql, php
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: app, component, core-js, events, jquery, matomo, react, requester, router, store, tabbable, underscore
- Språk: en, sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, svg
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 4.10 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.- Koldioxid per sidvisning: 1.39 gram
- Webbsidan är grönare än 82 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 2.20 MB
( 4.10 betyg )
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 5 av 5
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.07 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 657.67ms, ±177.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1400.00ms, ±210.00ms ( 3.20 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1152.00ms, ±198.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1923.33ms, ±196.67ms ( 2.15 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1168.00ms, ±202.00ms ( 3.66 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1189.50ms, ±200.50ms ( 3.62 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1168.00ms, ±202.00ms ( 3.66 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1152.00ms, ±198.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1410.00ms, ±200.00ms
- [mobile] DOMContentLoaded: 1593.33ms, ±16.67ms ( 4.81 betyg )
- [mobile] Load: 2300.00ms, ±10.00ms ( 3.40 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1600.00ms, ±30.00ms ( 4.80 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1336.67ms, ±23.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 1765.00ms, ±35.00ms
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4.92 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.83 betyg )
- #45: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #46: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #29: c5973288-8c51-4 - Har referens till Piwik PRO
- #45: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #46: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.83 betyg )
- #45: ppms.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #46: ppms.php - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4 av 5
Webbstandard
- cancercentrum.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- cancercentrum.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cancercentrum.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cancercentrum.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- svanalytics.containers.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- cancercentrum.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cancercentrum.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 4.14 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- anrop görs till 2 tredjepartsdomäner; 2 kända spårningsdomäner kontaktas ( 2.20 betyg )
- headern Strict-Transport-Security (HSTS) saknas ( 3.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.38 av 5
- About average privacy settings, but should get better.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security is pretty bad. ( 1.00 rating )
- Content Security Policy is pretty bad. ( 1.00 rating )
- Subresource Integrity SRI is pretty bad. ( 1.00 rating )
- Cookies is ok, with 2 error(s) and 0 warning(s). ( 4.00 rating )
Aktuellt
Prova Webperfs betaltjänst Cloud gratis i 14 dagar – inkluderar en liten granskning av din webbplats
Bryr du dig om Core Web Vitals, CrUX-fältdata, tillgänglighet och integritet? Eller testas redan din webbplats och du vill förstå dina testresultat? Testa Webperf Cloud kostnadsfritt i 14 dagar, utan betalkort, och få en automatiserad granskning av din webbplats.
Webperf #73
Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?
Webperf #72
Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?
Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3
I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.
Webperf #71
Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?