BRV Agency

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 2.38 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.96 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 97 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: auto-blocking.j
- #3: template-layout
- #4: template-main.m
- #6: bootstrap.css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.88 betyg )
- #83: grayscale-mount - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #89: 4655184.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #92: pixels.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #27: js - Har referens till Google Tag Manager
- #92: pixels.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #70: ping.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #93: LI-606426917B7D - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #101: tp2 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #102: tp2 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.96 betyg )
- #92: pixels.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.85 av 5

Webbstandard

- Ingen giltig titel hittades (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.50 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.42 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2 av 5

Tillgänglighet

- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)
- Duplicate id attribute value "hs_cos_wrapper_footer_social_" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Våra tjänster" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Kunskapsbank" found on the web page. (error)
- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.25 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CssSyntaxError (unresolved)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- parser-error (unresolved)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

Hastighet

- Total Blocking Time: 110 ms ( 4.90 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,9 s ( 1.30 betyg )
- Speed Index: 7,3 s ( 1.45 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Teckensnittsvisning ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,1 s ( 1.30 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 042 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 1 391 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 33 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 110 ms ( 4.70 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.65 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.70 av 5

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.92 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 468.67ms, ±159.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 847.00ms, ±153.00ms ( 4.31 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 914.00ms, ±186.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1200.00ms, ±240.00ms ( 3.60 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 740.50ms, ±174.50ms ( 4.52 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 3035.00ms, ±165.00ms ( -0.07 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 6285.00ms, ±185.00ms ( -6.57 betyg )
- [desktop] firstPaint: 714.00ms, ±162.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6520.00ms, ±50.00ms
- [mobile] SpeedIndex: 2045.00ms, ±35.00ms ( 3.91 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 5880.00ms, ±50.00ms ( -3.76 betyg )
- [mobile] firstPaint: 620.00ms, ±36.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 5880.00ms, ±50.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.80 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github