Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Bengtsfors

Webbplats: www.bengtsfors.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 2.50 av 5
Hastighet: 2.30 av 5
Webbstandard: 2.50 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.63 av 5 (2021-06-15 04:58:06)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Bengtsfors:

Test­resultat

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 4.305 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.502 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.652 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.3645 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1699 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* ARIA toggle fields do not have accessible names
* ARIA input fields do not have accessible names
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1.50 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 29, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.30
-- “background-image”: Parse Error. (totalt 7 st)
-- Parse Error. (totalt 7 st)
-- “background-image”: Missing a semicolon before the property name “https”. (totalt 6 st)
-- “https”: Property “https” doesn't exist. (totalt 6 st)
-- “speak”: “none” is not a “speak” value. (totalt 2 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 45 st.
* Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
* Antal fel: 45, vilket ytterligare minskar betyget med: 4.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 29 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 13 st)
- Quote X in attribute name. Probable cause: Matching quote missing somewhere earlier. (totalt 2 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.35 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 77 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 79
* Andelen resurser för sidan: 98
* Sidans DOM komplexitet: 85
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: 59
* Sidans användning av dålig CSS: 62
* Sidans användning av webbtypsnitt: 0
* Server konfiguration: 64

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 8 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Vizzit
-- Spårning förfrågningar: 1
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Giltiga över 9 månader: 1
-- Inget krav på säker överföring: 1

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 2.50 av 5

* Resultat för: https://www.bengtsfors.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 6 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.37:1. Recommendation: change text colour to #2f7092.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1.51 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 3120
* Laddtid: 3.49s
* Antal förfrågningar: 62 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.40 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 20 förfrågningar (20 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.bengtsfors.se (194.17.153.5) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-02 17:56:03 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.61 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.19 gram
* Webbsidan är grönare än 40 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen