Avesta

Webbplats:www.avesta.se
Kategori:Svenska kommuner
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
2.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
2.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
3.0 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.3 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Avesta:

  1. HTTP/2 (2 av 5)
  2. Kvalitet på frontend (1 av 5)
  3. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  4. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  5. Validerar HTML (2 av 5)
  6. Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
  7. Sitespeed.io (3 av 5)
  8. Validerar CSS (3 av 5)
  9. Google Pagespeed (2 av 5)
  10. Användbarhet (2 av 5)
  11. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)

Jämför Avesta

Jämför om Avesta är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.4 sämre 😐
Webbstandard
-0.3 sämre 😐
Tillgänglighet
+0.1 bättre 👍🏻
Användbarhet
-1.3 sämre 😐
Hastighet
-0.7 sämre 😐
HTTP/2
2019-08-22

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Kvalitet på frontend
2019-08-18

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -212 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -1282
* requests: -55
* domComplexity: 33
* domManipulations: 50
* scroll: 100
* badJavascript: 88
* jQuery: 48
* cssComplexity: 43
* badCSS: -198
* fonts: -181
* serverConfig: 48

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-18

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 8 st
Problemområden:
* ARIA hidden element must not contain focusable elements
* Heading levels should only increase by one
* <html> element must have a lang attribute
* Form elements must have labels
* Document must have one main landmark
* Links must have discernible text
* <ul> and <ol> must only directly contain <li>, <script> or <template> elements
* All page content must be contained by landmarks

Validerar HTML
2019-08-17

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 16 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 5 st
Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.38:1. Recommendation: change text colour to #386b8d.
* A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3:1. Recommendation: change background to #058579.

Sitespeed.io
2019-08-17

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2238
* Laddtid: 4.79s
* Sidans storlek: 8700 kb
* Antal requests: 51 st

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 6 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 54 st
* Antal värdar: 14 st
* Storlek på förfrågan: 5368 bytes
* Statiska filer: 39 st
* Storlek på HTML: 272138 bytes
* Storlek på sidvisning: 8104509 bytes
* Storlek på CSS: 304002 bytes
* Storlek på bilder: 7011833 bytes
* Storlek på Javascript: 1208388 bytes
* Antal Javascriptfiler: 16 st
* Antal CSS-filer: 7 st
* Antal roundtrips: 31 st
* Antal blockerande roundtrips: 5 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen behöver bli bättre på användbarhet.
* Usability: 96 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Behöver förbättras
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 4 (4 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 27 förfrågningar till 13 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 193.234.150.203

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net