Meny
Sök
SV

Avesta kommun

Webbplats: www.avesta.se
Kategori: Kommuner
Totalbetyg: 3.91 av 5
Tillgänglighet: 4.56 av 5
Hastighet: 3.34 av 5
Webbstandard: 3.38 av 5
Integritet & säkerhet: 3.67 av 5

Hoppa till senaste tester för Avesta kommun

Testresultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.69 av 5

Webbstandard

- avesta.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- avesta.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- avesta.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- avesta.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- avesta.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- avesta.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.axiell.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.axiell.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.axiell.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- api.axiell.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.cludo.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.cludo.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- avesta.matomo.cloud, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- avesta.matomo.cloud, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- avesta.matomo.cloud, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- avesta.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- avesta.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- avesta.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- avesta.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- avesta.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- avesta.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.axiell.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.axiell.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.cludo.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- avesta.matomo.cloud, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.44 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 749.67ms, ±212.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1820.00ms, ±300.00ms ( 2.36 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2046.67ms, ±353.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 3403.33ms, ±796.67ms ( -0.81 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1880.00ms, ±320.00ms ( 2.24 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2175.00ms, ±335.00ms ( 1.65 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2830.00ms, ±390.00ms ( 0.34 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1840.00ms, ±300.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 4305.00ms, ±915.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1690.00ms, ±450.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2666.67ms, ±183.33ms ( 2.67 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1530.00ms, ±450.00ms ( 4.94 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1830.00ms, ±370.00ms ( 4.34 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2185.00ms, ±265.00ms ( 3.63 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1506.67ms, ±453.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 2590.00ms, ±270.00ms

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: -0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: -0.00 KB
( 5.00 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.95 av 5

Webbstandard

- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Tillåt inte attribut på sluttaggar (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.66 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Webbserver: iis, nginx
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, c, csharp, js, markdown, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0
- Metadata: open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: for-license-information-please-see, hammerjs, jquery, matomo, react, react-markdown
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.17 av 5

Webbstandard

- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.21 av 5

- errors-in-console (unresolved)

Tillgänglighet

- Länkar är inte urskiljbara utan att förlita sig på färg (fel)
- Länkar ska ha ett urskiljbart namn (fel)

Hastighet

- Första innehållsrika målning (fel)
- Största innehållsrika målning (fel)
- Hastighetsindex (fel)
- cache-insight (fel)
- Teckensnittsvisning (fel)
- Förbättra bildleveransen (fel)
- Upptäcka LCP-begäran (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Tid till interaktivitet (fel)
- Minifiera CSS (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- Max potentiell första inmatningsfördröjning (varning)
- Undvik enorma nätverkspayloads (varning)
- Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.74 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Ja
##### Spårning ( 4.94 betyg )
- #68: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #7: js - Har referens till Matomo
- #67: matomo.js - Har referens till Matomo
- #68: matomo.php - Har referens till Matomo
##### Annonsörer ( 4.01 betyg )
- #12: search-script.m - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #13: cludo-search-re - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #14: manager.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 19 annonsörs­förfrågningar.

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.81 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas. ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Modern HTTP ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 660 ms ( 2.25 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 7,4 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 8,6 s ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 580 ms ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Fontvisning ( 1.00 betyg )
- Framtvingad flödesomformning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 13 062 Kibit ( 2.50 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.90 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- ogiltig-text-hittad (varning)

Aktuellt

Google förnyar sin sökruta för första gången på 25 år

Google har presenterat den första större omdesignen av sin välkända sökruta sedan 2001. Enligt en rapport i New York Times blir rutan större och mer interaktiv, så att vi kan ställa längre frågor och ladda upp foton och videoklipp direkt i sökningen.

Lighthouse kategoribetyg har fått sällskap av Agentic Browsing

Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #71

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?