Meny
Sök
SV

Avesta kommun

Webbplats: www.avesta.se
Kategori: Kommuner
Totalbetyg: 3.66 av 5
Tillgänglighet: 4.56 av 5
Hastighet: 3.29 av 5
Webbstandard: 3.38 av 5
Integritet & säkerhet: 3.48 av 5

Hoppa till senaste tester för Avesta kommun

Testresultat

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.95 av 5

Webbstandard

- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Tillåt inte attribut på sluttaggar (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.56 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Webbserver: iis, nginx
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, c, csharp, js, markdown, mysql, php
- Licenser: gpl-3.0
- Metadata: open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: hammerjs, jquery, matomo, react, react-markdown
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.10 av 5

- errors-in-console (unresolved)

Tillgänglighet

- Länkar är inte urskiljbara utan att förlita sig på färg (fel)
- Länkar ska ha ett urskiljbart namn (fel)

Hastighet

- Första innehållsrika målning (fel)
- Största innehållsrika målning (fel)
- Hastighetsindex (fel)
- cache-insight (fel)
- Teckensnittsvisning (fel)
- Förbättra bildleveransen (fel)
- lcp-breakdown-insight (unresolved)
- Upptäcka LCP-begäran (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Tid till interaktivitet (fel)
- Minifiera CSS (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- Undvik enorma nätverkspayloads (varning)
- Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.72 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #31: image.aspx
- #49: css2
##### Spårning ( 4.94 betyg )
- #63: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #7: js - Har referens till Matomo
- #59: matomo.js - Har referens till Matomo
- #63: matomo.php - Har referens till Matomo
##### Annonsörer ( 3.94 betyg )
- #13: search-script.m - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #14: cludo-search-re - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #15: manager.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 19 annonsörs­förfrågningar.

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.81 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.90 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.17 av 5

Webbstandard

- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 18.68 gram
- Webbsidan är grönare än 2 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 29.56 MB
( 0.10 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas. ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.25 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 190 ms ( 4.55 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,8 s ( 2.80 betyg )
- Speed Index: 4,8 s ( 3.30 betyg )
- Time to Interactive: 21,5 s ( 1.00 betyg )
- Minska påverkan från tredjepartskod ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 43 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 22 677 Kibit ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 6 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 2 983 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 160 ms ( 4.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.69 av 5

Webbstandard

- avesta.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- avesta.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- avesta.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- avesta.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- avesta.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- avesta.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.axiell.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.axiell.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.axiell.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- api.axiell.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.cludo.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.cludo.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- avesta.matomo.cloud, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- avesta.matomo.cloud, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- avesta.matomo.cloud, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- avesta.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- avesta.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- avesta.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- avesta.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- avesta.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- avesta.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- customer.cludo.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.browsealoud.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.axiell.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.axiell.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- api.cludo.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- plus.browsealoud.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- avesta.matomo.cloud, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.avesta.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.44 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 749.67ms, ±212.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1820.00ms, ±300.00ms ( 2.36 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 2046.67ms, ±353.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 3403.33ms, ±796.67ms ( -0.81 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1880.00ms, ±320.00ms ( 2.24 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2175.00ms, ±335.00ms ( 1.65 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2830.00ms, ±390.00ms ( 0.34 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1840.00ms, ±300.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 4305.00ms, ±915.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1690.00ms, ±450.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2666.67ms, ±183.33ms ( 2.67 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1530.00ms, ±450.00ms ( 4.94 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1830.00ms, ±370.00ms ( 4.34 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2185.00ms, ±265.00ms ( 3.63 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1506.67ms, ±453.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 2590.00ms, ±270.00ms

Aktuellt

Illustration av ett brev, samt texten "Newsletter"

Webperf #72

Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?