Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Avesta

Webbplats: www.avesta.se
Kategori: Kommuner
Tillgänglighet: 4.40 av 5
Hastighet: 3.47 av 5
Webbstandard: 4.21 av 5
Integritet & säkerhet: 2.42 av 5
Totalbetyg: 3.44 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Avesta:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.71 av 5

##### Resultat för: https://www.avesta.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1750
- Laddtid: 2.37s
- Antal förfrågningar: 48 st

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.80 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 8, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 4 st)
- Parse Error. (totalt 2 st)
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.70 av 5

- Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
- Problem (grupperad på feltyp):
- End tag had attributes. (totalt 1 st)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 3.18 gram
- Webbsidan är grönare än 17 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 5 mb

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 19 förfrågningar (19 säkra, 0 osäkra) till 4 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.avesta.se hade IP-adressen 193.234.150.225 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-15 03:20:25 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är inte alls bra som progressiv webbapp :/
- Innehållet har inte rätt storlek för visningsområdet
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 3 säkerhetsbrister har identifierats
- Begär åtkomst till geografisk plats vid sidinläsning
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 85 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.65 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 6,2 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 35 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 220 ms
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 3 847 element
- Speed Index - 6,3 s
- Total Blocking Time - 180 ms
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 220 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 31 resurser hittades
- Largest Contentful Paint - 23,0 s
- Time to Interactive - 13,6 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 1 204 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 1 801 Kibit
- Körningstid för JavaScript - 0,6 s
- First Contentful Paint (3G) - 5627 ms
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,6 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 900 ms
- First Contentful Paint - 2,9 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 143 Kibit
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 5 151 Kibit
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 11 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 81 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.88 av 5

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Till toppen