Autoliv

Webbplats:www.autoliv.com
Kategori:OMX Stockholm 30
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
1.8 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.0 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
1.8 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Autoliv:

Jämför Autoliv

Jämför om Autoliv är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.8 sämre 😐
Webbstandard
-0.9 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.3 sämre 😐
Hastighet
-0.8 sämre 😐

Senaste rapporterna

Tillgänglighet enligt Pa11y
2020-05-30

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 21 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3:1. Recommendation: change background to #007eb5.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Duplicate id attribute value "block-headermenu" found on the web page.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

Google Lighthouse Best Practice
2020-05-30

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st
Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Does not use HTTPS
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP/2
2020-05-29

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Sitespeed.io
2020-05-29

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2872
* Laddtid: 4.22s
* Antal requests: 89 st

Standardfiler
2020-05-25

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt saknas eller har inte förväntat innehåll.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS
2020-05-25

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 27 st.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2020-05-25

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 27 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2020-05-25

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Google Lighthouse Performance
2020-05-25

Hastighetstest från Google


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.5 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 8.175 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 16.6175 sek
* CPU vilar efter: 8.175 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.935 sek
* Tid till första byte: 0.288492 sek
* Antal hänvisningar: 630 st
* Sidans totala vikt: 5224 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend
2020-05-19

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 13 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -141
* requests: 54
* domComplexity: 78
* domManipulations: 41
* scroll: -7
* badJavascript: 88
* jQuery: 57
* cssComplexity: 3
* badCSS: -71
* fonts: 50
* serverConfig: 55

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Google Pagespeed
2020-05-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 94 st
* Antal värdar: 13 st
* Storlek på förfrågan: 12359 bytes
* Statiska filer: 65 st
* Storlek på HTML: 80840 bytes
* Storlek på sidvisning: 4908465 bytes
* Storlek på CSS: 561109 bytes
* Storlek på bilder: 3855741 bytes
* Storlek på Javascript: 1792866 bytes
* Antal Javascriptfiler: 30 st
* Antal CSS-filer: 10 st
* Antal roundtrips: 22 st
* Antal blockerande roundtrips: 13 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Integritetstest med Webbkoll
2020-05-04

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (3 förstapart; 2 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 54 förfrågningar till 12 unika värdar
* Serverplats: Frankrike — 95.100.252.210

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net