| Webbplats: | aura.fi |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.58 av 5 |
| Kategori: | Finlands kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.64 av 5  |
| Hastighet: | 4.27 av 5 |
| Webbstandard: | 4.21 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.82 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Aura:
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.44 av 5
- CSS är bra.
- `content-type=".*css.*"` in: #4: foxy-content.cs, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #4: foxy-content.cs, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #5: font-awesome.mi, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #5: font-awesome.mi, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #6: ptv-content.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #6: ptv-content.css, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #9: aura.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #9: aura.css, antal fel: 12 ( 3.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 6 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #10: foxy-mobile-men, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #10: foxy-mobile-men, antal fel: 12 ( 3.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 6 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #13: animate.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #13: animate.css, antal fel: 12 ( 3.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 6 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #54: jquery.auto-com, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #54: jquery.auto-com, antal fel: 12 ( 3.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 6 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #55: rsslides.css, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #55: rsslides.css, antal fel: 12 ( 3.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 6 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 2 st)
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.30 av 5
- Den testade sidan har 6 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.58 av 5
- CSS är bra.
- `content-type=".*css.*"` in: #4: foxy-content.cs, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #4: foxy-content.cs, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unknown word !important (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #5: font-awesome.mi, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #5: font-awesome.mi, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unknown word !important (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #6: ptv-content.css, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #6: ptv-content.css, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unknown word !important (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #9: aura.css, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #9: aura.css, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Unknown word !important (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “max-wdith” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “type=checkbox” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “type=radio” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #10: foxy-mobile-men, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #10: foxy-mobile-men, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Unknown word !important (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “max-wdith” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “type=checkbox” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “type=radio” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #13: animate.css, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #13: animate.css, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Unknown word !important (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “max-wdith” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “type=checkbox” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “type=radio” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #54: jquery.auto-com, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #54: jquery.auto-com, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Unknown word !important (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “max-wdith” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “type=checkbox” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “type=radio” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #55: rsslides.css, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #55: rsslides.css, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Unknown word !important (CssSyntaxError) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “max-wdith” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “type=checkbox” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “type=radio” (totalt 1 st)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.40 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Cumulative Layout Shift: 0,267 ( 2.30 betyg )
- Largest Contentful Paint: 3,9 s ( 2.55 betyg )
- First Contentful Paint: 3,0 s ( 2.45 betyg )
- Speed Index: 3,4 s ( 4.45 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 58 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 8 045 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 220 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 6 263 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 3 570 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 1 419 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 725 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,9 s ( 4.40 betyg )
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.51 av 5
- Webbserver: apacheTillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.10 av 5
- HTML är bra.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- < p> element is not permitted as content under < span> (totalt 2 st)
- Duplicate ID X (totalt 1 st)
- < h1> element is not permitted as content under < span> (totalt 1 st)
- Attribute X has invalid value "" (totalt 1 st)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.18 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.80 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.80 betyg )
- Filminifiering ( 4.50 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.25 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.80 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.80 betyg )
- Filminifiering ( 4.50 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.25 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.41 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.70 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
##### Problem:
- Duplicate id attribute value "fstext" found on the web page.
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.37 av 5
- [desktop] DOMContentLoaded: 1230.00ms, ±0.00ms ( 3.54 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1860.00ms, ±0.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1800.00ms, ±0.00ms ( 2.40 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 517.50ms, ±117.50ms ( 4.96 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1370.00ms, ±130.00ms ( 3.26 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1870.00ms, ±0.00ms ( 2.26 betyg )
- [desktop] firstPaint: 500.00ms, ±120.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1870.00ms, ±0.00ms
- [mobile] firstPaint: 380.00ms, ±32.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1130.00ms, ±0.00ms
Har du sett hur aura.fi såg ut förr?
Webperf
