Åtvidaberg

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.25 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1060
* Laddtid: 1.39s
* Antal förfrågningar: 75 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://www.atvidaberg.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* ARIA toggle fields do not have accessible names
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* ARIA input fields do not have accessible names
* Links do not have a discernible name

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 3.10 av 5

* Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
* Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.70
* Problem (grupperad på feltyp):
- Quote X in attribute name. Probable cause: Matching quote missing somewhere earlier. (totalt 2 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- End tag X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 4.349 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.683 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.2825 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 11.901 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2491 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 2.85 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 47 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -24
* Andelen resurser för sidan: 92
* Sidans DOM komplexitet: 82
* Sidans användning av dålig javascript: 87
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: 39
* Sidans användning av dålig CSS: 32
* Sidans användning av webbtypsnitt: 41
* Server konfiguration: 76

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 13 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 25 förfrågningar (25 säkra, 0 osäkra) till 9 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.atvidaberg.se (185.84.52.121) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-02 21:01:23 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 4.20 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.60 gram
* Webbsidan är grönare än 30 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 42 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.97:1. Recommendation: change background to #2c873a.
* Align attributes .
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.54:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.97:1. Recommendation: change background to #2c873a.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.97:1. Recommendation: change background to #2d873a.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.97:1. Recommendation: change background to #2c873a.
* Info: För många unika problem för att lista alla

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 4
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 16 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 3
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 4

• Kolla integriteten med Pagexray
• Hur funkar spårnings- och integritetstestet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 1.40 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 16, vilket ändrar betyget till: 1.80
- Antal fel: 20, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
-- “max-width”: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
-- Parse Error. (totalt 2 st)
-- “line-height”: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
-- “text-align”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “font-size”: “rem” is not a “font-size” value. (totalt 1 st)
-- “e”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “width”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “margin-left”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “dposition”: Property “dposition” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “dleft”: Property “dleft” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “spadding”: Property “spadding” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “stop”: Property “stop” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “dtext-decoration”: Property “dtext-decoration” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “dbackground-color”: Property “dbackground-color” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “font-size”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?