Webperf
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.97 av 5
- CSS, Tillåt inte tomma källor (varning)Astra Zeneca
| Webbplats: | www.astrazeneca.com |
|---|---|
| Kategori: | OMX Stockholm 30 |
| Totalbetyg: | 4.44 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.88 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 3.94 av 5 |
| Webbstandard: | 4.40 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.46 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Astra Zeneca
Testresultat
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.95 av 5
Webbstandard
- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Kräv användning av "html" doctype (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 4.50 av 5
Tillgänglighet
- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document. (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
DNS (Zonemaster)
Granskar domänens DNS-uppsättning med Zonemaster – bland annat delegering, DNSSEC, namnservrarnas svarskonsistens och anslutningsbarhet över IPv4 och IPv6. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.50 av 5
- DNS-uppsättningen är bra, med mindre anmärkningar.- 43 av 45 kriterier utan anmärkning.
- 3 notis(er) (påverkar inte betyget).
- Connectivity [varning] Connectivity03: All authoritative nameservers have their IPv4 addresses in the same AS (62597).
- DNSSEC [varning] DNSSEC07: The following name servers respond with no DNSKEY (unsigned child zone). Name servers: "dns1.coml...
( 3.50 betyg )
Webbstandard
- DNS-standardefterlevnad (delegering, nåbarhet, syntax). ( 4.25 betyg )
Integritet & säkerhet
- DNS-integritet och säkerhet (DNSSEC, svarskonsekvens). ( 4.25 betyg )
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.76 av 5
Hastighet
- [desktop] DOMContentLoaded: 508.00ms, ±153.00ms ( 4.98 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 522.00ms, ±162.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 552.00ms, ±150.00ms ( 4.90 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 967.50ms, ±142.50ms ( 4.06 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1355.00ms, ±135.00ms ( 3.29 betyg )
- [desktop] firstPaint: 482.00ms, ±122.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1355.00ms, ±135.00ms
- [mobile] firstPaint: 306.00ms, ±38.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2515.00ms, ±5.00ms
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.59 av 5
- Felsökningsfiler (source maps) saknas eller är ogiltiga (fel)Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
Hastighet
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
- Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
- Genomgång av varför huvudinnehållet syns sent (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
- Vissa filer bromsar upp när sidan ska visas (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.astrazeneca.com
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 5 av 5
- Bildformat: icoSpårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 5 av 5
Integritet & säkerhet
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: 0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 1.79 KB
( 5.00 betyg )
Integritetstest (Webbkoll)
Kontrollerar hur väl webbplatsen skyddar besökarnas integritet – bland annat HTTP-headers för integritet och säkerhet, tredjeparter, kakor och referrer-policy. Baseras på 5 juli-stiftelsens Webbkoll. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.07 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- ingen referrer-policy är satt, webbläsare kan läcka besökta adresser till andra webbplatser ( 3.00 betyg )
- 2 kakor saknar attributet Secure; 2 kaka/kakor saknar attributet HttpOnly; 2 kaka/kakor saknar ett starkt SameSite-attribut (Lax eller Strict) ( 3.50 betyg )
- anrop görs till 7 tredjepartsdomäner; 3 kända spårningsdomäner kontaktas ( 1.20 betyg )
- HSTS är inte förberedd för preloading (preload); headern X-Content-Type-Options saknas eller är felaktig ( 4.25 betyg )
- 7 skript eller stilmall(ar) läses in utan Subresource Integrity (SRI) ( 1.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.45 av 5
Webbstandard
- Felaktig svarskod (fel)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.20 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 8,8 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 4,4 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 4,4 s ( 3.70 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Fontvisning: Beräknad besparing: 20 ms ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 26 Kibit ( 2.50 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 15 Kibit ( 2.50 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.37 av 5
Webbstandard
- astrazeneca.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- astrazeneca.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- astrazeneca.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- astrazeneca.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.astrazeneca.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.astrazeneca.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- rum.hlx.page, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- policy.cookiereports.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- policy.cookiereports.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- tags.tiqcdn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tags.tiqcdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- use.typekit.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- astrazeneca.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- astrazeneca.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.astrazeneca.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- policy.cookiereports.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- tags.tiqcdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.17 av 5
Webbstandard
- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Aktuellt
Webperf #77
Nyhetsbrevet Webperf #77 – skickat 30:e oktober. Bing visar ämnen för AI-citeringar, att ehandlande agenter kanske inte syns i webbanalysen, och vem var bäst i oktober?
Säkerhetsuppdatering av webperf_core
Vi har täppt till ett säkerhetshål i verktyget som granskar webbplatserna. Läser du bara dina resultat på webperf.se behöver du inte göra något. Kör du webperf_core själv är det värt att uppdatera.
Core Web Vitals för svenska webbplatser hösten 2026
Webperf visar nu data från Googles Chrome UX Report för varje webbplats, kategori och grupp.
Webperf #76
Nyhetsbrevet Webperf #76 – skickat 27:e september. Enklare med responsiva bilder, hur står det till med CSS 2026, varför SEO:are snubblar över brister först av alla, och vem var bäst i september?
Municipio hos Nora kommun och Lidingö stad - efter att ha bytt ut Sitevision
Att byta till Municipio från Sitevision - vad säger analysen? Det har varit lite av ett drama mellan Sitevision och Municipio på senare tid. Eller ja, det har plockats poäng på Sitevision-sidan för att Municipio inte levererat.