Astra Zeneca

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.13 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 319.00ms, ±35.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 577.67ms, ±27.33ms ( 4.84 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 904.00ms, ±32.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1233.00ms, ±337.00ms ( 3.53 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 772.50ms, ±96.50ms ( 4.46 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 902.50ms, ±257.50ms ( 4.20 betyg )
- [desktop] firstPaint: 544.00ms, ±44.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2530.00ms, ±240.00ms
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 6067.33ms, ±5432.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2721.00ms, ±1799.00ms ( 2.56 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 5050.00ms, ±2450.00ms ( -2.10 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1410.67ms, ±959.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 5065.00ms, ±2435.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.33 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.15 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 6 st)
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Internal encoding declaration X disagrees with the actual encoding of the document (X). (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: X must be followed by X. (totalt 1 st)
- #2: favicon.ico - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #2: favicon.ico- Antal fel: 9 ( 4.10 betyg )
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 6 st)
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Internal encoding declaration X disagrees with the actual encoding of the document (X). (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: X must be followed by X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.20 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 16 ( 1.80 betyg )
- Attribute X is deprecated on < HR> element (totalt 4 st)
- Attribute X is deprecated on < BR> element (totalt 2 st)
- doctype should be X (totalt 1 st)
- < HTML> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < HTML> element must have < head> as content (totalt 1 st)
- < HTML> element must have < body> as content (totalt 1 st)
- < HEAD> element is not permitted as content under < HTML> (totalt 1 st)
- < HEAD> element requires a < html> element as parent (totalt 1 st)
- < HEAD> element must have < title> as content (totalt 1 st)
- < TITLE> element requires a < head> element as parent (totalt 1 st)
- < BODY> element is not permitted as content under < HTML> (totalt 1 st)
- < BODY> element requires a < html> element as parent (totalt 1 st)
- #2: favicon.ico, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- #2: favicon.ico, antal fel: 16 ( 1.80 betyg )
- Attribute X is deprecated on < HR> element (totalt 4 st)
- Attribute X is deprecated on < BR> element (totalt 2 st)
- doctype should be X (totalt 1 st)
- < HTML> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < HTML> element must have < head> as content (totalt 1 st)
- < HTML> element must have < body> as content (totalt 1 st)
- < HEAD> element is not permitted as content under < HTML> (totalt 1 st)
- < HEAD> element requires a < html> element as parent (totalt 1 st)
- < HEAD> element must have < title> as content (totalt 1 st)
- < TITLE> element requires a < head> element as parent (totalt 1 st)
- < BODY> element is not permitted as content under < HTML> (totalt 1 st)
- < BODY> element requires a < html> element as parent (totalt 1 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 403 och 404 är korrekt. ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.55 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.15 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 4.95 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 4.60 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.15 betyg )
- Filminifiering ( 4.75 betyg )
- Below the fold images ( 2.75 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 4.35 betyg )
- Caching too short ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.30 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 7,6 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,5 s ( 1.75 betyg )
- Speed Index: 5,1 s ( 3.10 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 7,8 s ( 2.20 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 30 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 227 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 66 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 7 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 956 element ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 80 ms ( 4.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.16 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 8 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.25 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- astrazeneca.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.astrazeneca.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- policy.cookiereports.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tags.tiqcdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- astrazeneca.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.astrazeneca.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- policy.cookiereports.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdnjs.cloudflare.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- tags.tiqcdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?