Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Åstorp

Webbplats:www.astorp.se
Kategori:Kommuner
Tillgänglighet:3.00 av 5
Hastighet:3.20 av 5
Webbstandard:3.10 av 5
Totalbetyg:2.98 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Åstorp:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 2.90 av 5

* Resultat för: https://www.astorp.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.4 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- DNS Info:
-- Saknar ESNI-post (0.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 5 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.69:1. Recommendation: change background to #fff.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.12:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -36 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -455
* Andelen resurser för sidan: 60
* Sidans DOM komplexitet: 85
* Förändringar av sidans DOM: 79
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 28
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: -8
* Sidans användning av dålig CSS: 25
* Sidans användning av webbtypsnitt: -136
* Server konfiguration: 70

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.983 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.237 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.162 sek
* CPU vilar efter: 7.501 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 12.944 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 7393 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1.60 av 5

* Koldioxid per sidvisning: 4.20 gram
* Webbsidan är grönare än 8 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela {0} st.
TEXT_REVIEW_RATING_GROUPEDTEXT_REVIEW_RATING_ITEMS- The selector “.fa-pull-left” can't appear after the pseudo-element selector “::before” (totalt 6 st)
- The selector “.fa-pull-left” can't appear after the pseudo-element selector “::before”. (totalt 6 st)
- The selector “.fa-pull-right” can't appear after the pseudo-element selector “::before” (totalt 6 st)
- The selector “.fa-pull-right” can't appear after the pseudo-element selector “::before”. (totalt 6 st)
- The selector “.fa-pull-left” can't appear after the pseudo-element selector “::after” (totalt 2 st)
- The selector “.fa-pull-left” can't appear after the pseudo-element selector “::after”. (totalt 2 st)
- The selector “.fa-pull-right” can't appear after the pseudo-element selector “::after” (totalt 2 st)
- The selector “.fa-pull-right” can't appear after the pseudo-element selector “::after”. (totalt 2 st)
- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)
- Premature end of chunk coded message body: closing chunk expected (totalt 1 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 3 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.66 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 752
* Laddtid: 1.02s
* Antal förfrågningar: 66 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 21 förfrågningar (21 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.astorp.se (2a05:a140::82) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-02-05 23:11:18 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Till toppen