Armada Fastighets AB

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.76 av 5

Webbstandard

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 88 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 38 st)
- X is not defined. (totalt 24 st)
- Unexpected console statement. (totalt 24 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #11: favicon.ico, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #11: favicon.ico, antal fel: 88 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 38 st)
- X is not defined. (totalt 24 st)
- Unexpected console statement. (totalt 24 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1028 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 832 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 172 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 8 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- `< script>` in: #11: favicon.ico, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #11: favicon.ico, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2 st)
- `< script src="...">` in: #11: favicon.ico, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #11: favicon.ico, antal fel: 1028 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 832 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 172 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 8 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.18 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.55 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Multiple < main> elements present in document (totalt 4 st)
- < div> element is not permitted as content under < button> (totalt 1 st)
- #11: favicon.ico, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #11: favicon.ico, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < div> element is not permitted as content under < button> (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.69 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 9 resurser hittades ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.55 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.94 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-shadow-color” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #11: favicon.ico, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #11: favicon.ico, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-shadow-color” (totalt 1 st)

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 2.55 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 7 ( 3.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 61 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 49 st)
- A document must not include more than one visible X element. (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 3 st)
- Bad value for attribute X on element X: Ends with empty image-candidate string. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Ends with empty image-candidate string. (totalt 1 st)
- The text content of element X was not in the required format: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 1 st)
- #11: favicon.ico - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #11: favicon.ico- Antal fel: 46 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 45 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.75 av 5

Webbstandard

- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching not specified ( 4.65 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.88 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.57 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- armadafast.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- armadafast.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- armadafast.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- armadafast.se, Subresource Integrity (SRI) ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- armadafast.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- armadafast.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- armadafast.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- armadafast.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- armadafast.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- armadafast.se, Subresource Integrity (SRI) ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.70 av 5

Tillgänglighet

- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `[role]` saknas för element med ARIA-rollen `[role]`. ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.55 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 2.20 av 5

Tillgänglighet

- Anger själv att webbplats bara delvis är förenlig med lagkraven ( 3.00 betyg )

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.60 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 3029.67ms, ±2520.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 3128.67ms, ±2531.33ms ( -0.26 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 3141.33ms, ±2518.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 3129.00ms, ±2531.00ms ( -0.26 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 3120.00ms, ±2520.00ms ( -0.24 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 3139.00ms, ±2521.00ms ( -0.28 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 3171.50ms, ±2538.50ms ( -0.34 betyg )
- [desktop] firstPaint: 3100.67ms, ±2529.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 3203.00ms, ±2537.00ms
- [mobile] firstPaint: 598.00ms, ±62.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 865.00ms, ±265.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?