HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
| Webbplats: | apnesverige.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.29 av 5 |
| Kategori: | Patientorganisationer |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.34 av 5 |
| Hastighet: | 3.62 av 5 |
| Webbstandard: | 4.23 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.31 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Apné Sverige:
Jämför om Apné Sverige är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2.95 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #113: analytics.js
- #132: collect
- #133: collect
##### Spårning ( 4.88 betyg )
- #71: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #113: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #131: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårningsförfrågningar.
Besökaranalys används:
- #26: js - Har referens till Google Tag Manager
- #64: - Har referens till Google Analytics
- #64: - Har referens till Google Tag Manager
- #71: js - Har referens till Google Tag Manager
- #113: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #113: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #113: analytics.js - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #131: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #132: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.91 betyg )
- #113: analytics.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #131: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #132: collect - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 1 av 5
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow invalid preludes for at-rules (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Disallow unknown values for descriptors within at-rules (fel)
- CSS, Disallow unknown media feature names (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.68 av 5
- Sitemap, har inga objekt (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.65 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpressKontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.45 av 5
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.40 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 3.78 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1053.00ms, ±427.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1363.67ms, ±446.33ms ( 3.27 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1450.00ms, ±440.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2220.00ms, ±430.00ms ( 1.56 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 100.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1315.00ms, ±415.00ms ( 3.37 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1480.00ms, ±430.00ms ( 3.04 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1465.00ms, ±435.00ms ( 3.07 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 1300.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1297.33ms, ±422.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 3180.00ms, ±450.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1113.00ms, ±197.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1460.00ms, ±150.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1526.67ms, ±133.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2240.00ms, ±190.00ms ( 3.52 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 73.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1330.00ms, ±200.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1555.00ms, ±155.00ms ( 4.89 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1520.00ms, ±150.00ms ( 4.96 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 1340.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1340.00ms, ±190.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3250.00ms, ±150.00ms
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.75 av 5
- Dålig integritet.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.55 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!
- Antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Antal fel: 15 ( 3.50 betyg )
##### Problem:
- A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has role of "button" but does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.85 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.35 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.95 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.15 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,444 ( 1.05 betyg )
- Speed Index: 6,7 s ( 1.75 betyg )
- First Contentful Paint: 3,1 s ( 2.30 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 13,2 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 92 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 476 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
Har du sett hur apnesverige.se såg ut förr?

Nyhetsbrevet Webperf #68 – skickat 31:a januari. Standard för agentisk ehandel, skifta vänster med webbutveckling, Google tycker GEO är trams och vem var bäst i januari
De gottigare nyheterna om 5.7 var gömda nere i vilka tickets som stängts.
Det kan vara lätt att fastna i komplexa teorier och avancerade hypoteser när data visar oväntade mönster. Men det är fel ände att börja i.

Hur snabba är kommunwebbarna i realiteten när de används? Det visar sig att majoriteten är riktigt bra. Men det finns några som har mycket att jobba med.
Klagar användare på att er webbplats är långsam, men både du och utvecklarna tycker det går snabbt? Det låter som att du behöver titta på Chrome User Experience Report!

Nyhetsbrevet skickas en gång i månaden. Innehållet är intressanta nyheter inom webbutveckling och tips för att bygga bra webbplatser.
Prenumerera på Webperfs nyhetsbrev