Fjärde AP-fonden (AP4)
| Webbplats: | www.ap4.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrig offentlig sektor |
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0 | 1.0 av 5 |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 1.5 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 2.3 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 2.9 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 2.1 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Fjärde AP-fonden (AP4):
- HTTP/2 (2 av 5)
- Kvalitet på frontend (3 av 5)
- HTTP statuskod 404 (3.5 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
- Validerar CSS (3 av 5)
- Validerar HTML (3 av 5)
- Google Pagespeed (2 av 5)
- Användbarhet (1 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- Sitespeed.io (2 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
Jämför Fjärde AP-fonden (AP4)
Jämför om Fjärde AP-fonden (AP4) är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- -0.7 sämre 😐
- Webbstandard
- -0.6 sämre 😐
- Tillgänglighet
- -0.5 sämre 😐
- Användbarhet
- -1.7 sämre 😐
- Hastighet
- -0.8 sämre 😐
HTTP/2
2019-08-22
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 2 av 5
* Använder _inte_ HTTP/2
Kvalitet på frontend
2019-08-18
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3 av 5
* Helt ok.
* Övergripande betyg: 67 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -15
* requests: 95
* domComplexity: 93
* domManipulations: 83
* scroll: 87
* badJavascript: 89
* jQuery: 83
* cssComplexity: 54
* badCSS: 73
* fonts: 75
* serverConfig: 69
HTTP statuskod 404
2019-08-18
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3.5 av 5
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 39 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.56:1. Recommendation: change text colour to #1a819c.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Duplicate id attribute value "skiplink" found on the web page.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.56:1. Recommendation: change text colour to #1a819c.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.56:1. Recommendation: change text colour to #1a819c.
* Info: För många unika problem för att lista alla
Validerar CSS
2019-08-16
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 3 av 5
* Den testade sidan har 10 st fel i sin CSS-kod.
Validerar HTML
2019-08-16
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 3 av 5
* Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod.
Google Pagespeed
2019-08-16
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 24 st
* Antal värdar: 8 st
* Storlek på förfrågan: 2829 bytes
* Statiska filer: 13 st
* Storlek på HTML: 16645 bytes
* Storlek på sidvisning: 1090917 bytes
* Storlek på CSS: 194321 bytes
* Storlek på bilder: 352492 bytes
* Storlek på Javascript: 564204 bytes
* Antal Javascriptfiler: 4 st
* Antal CSS-filer: 8 st
* Antal roundtrips: 22 st
* Antal blockerande roundtrips: 7 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Behöver förbättras
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras
Användbarhet
2019-08-14
Hur användbar är webbplatsens design?
Betyg: 1 av 5
* Stora brister i användbarheten!
* Usability: 83 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Behöver förbättras
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok
Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 4 (4 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 12 förfrågningar till 7 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 217.114.90.155
Sitespeed.io
2019-08-11
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2537
* Laddtid: 2.89s
* Sidans storlek: 1072 kb
* Antal requests: 26 st
Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-10
Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.
Betyg: 2 av 5
* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 5 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* id attribute value must be unique
* Heading levels should only increase by one
* Images must have alternate text
* All page content must be contained by landmarks