| Webbplats: | www.ange.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.73 av 5 |
| Kategori: | Kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.14 av 5 |
| Hastighet: | 4.03 av 5 |
| Webbstandard: | 3.93 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.00 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Ånge kommun:
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 1 av 5
- Testad webbadress: https://www.ange.se
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittad ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.75 av 5
- CSS är ok.
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 40 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-small” (totalt 10 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--dvz-colors-black” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-medium” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-section-background-color” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-x-small” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-size-medium” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-size-base” (totalt 2 st)
- Expected X to be X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--dvz-volors-off-blacj” (totalt 1 st)
- Unexpected empty source (no-empty-source) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-breadcrumb-divider-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-link-font-color” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-focus-box-shadow” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-focus-outline” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-focus-size” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-font-size-large” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--env-spacing-xxx-large” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #67: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #67: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 10 ( 3.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “speak” för egenskap “none” (totalt 8 st)
- Oväntad okänd typselektor “rs:span” (totalt 2 st)
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 3.07 av 5
- JS är ok.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 953 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 750 st)
- X is defined but never used. (totalt 174 st)
- Unexpected console statement. (totalt 27 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #68: integration, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #68: integration, antal fel: 662 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 657 st)
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token ! (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3221 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1988 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1047 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 58 st)
- Unnecessary X. (totalt 19 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 17 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 14 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 14 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 11 st)
- X is assigned to itself. (totalt 11 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 10 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 9 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 9 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Parsing error: X in strict mode (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #68: integration, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #68: integration, antal fel: 120 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 95 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 20 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.80 av 5
- HTML är bra.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X cannot be used on this element (totalt 1 st)
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 3.56 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevisionKontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.99 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #68: integration - Har referens till Vizzit
##### Annonsörer ( 4.95 betyg )
- #76: tag - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.05 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 5,1 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,5 s ( 2.75 betyg )
- Time to Interactive: 21,5 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 19 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 12 212 Kibit ( 2.50 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen: Möjlig tidsbesparing: 0 ms ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 3 212 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 38 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 5 825 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 24 Kibit ( 2.50 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.94 av 5
- Dålig integritet.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.35 av 5
- CSS är välbyggd!
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 69 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 61 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
- DOM-åtkomst ( 3.35 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- Antal regler ( 2.95 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.45 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.67 av 5
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ange.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- ange.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.ange.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.ange.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.ange.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.ange.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- scontent-arn2-1.cdninstagram.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- scontent-arn2-1.cdninstagram.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tag.vizzit.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- tag.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vizzit.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- ange.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- ange.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- ange.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- ange.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.ange.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.ange.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.ange.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.ange.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.ange.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.ange.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- f1-eu.readspeaker.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- scontent-arn2-1.cdninstagram.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- scontent-arn2-1.cdninstagram.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- scontent-arn2-1.cdninstagram.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn.vizzit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- tag.vizzit.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- tag.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- tag.vizzit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.vizzit.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.vizzit.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.vizzit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.39 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 536.67ms, ±134.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 910.33ms, ±99.67ms ( 4.18 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 712.00ms, ±124.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1676.67ms, ±503.33ms ( 2.65 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 717.50ms, ±115.50ms ( 4.57 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 887.00ms, ±104.00ms ( 4.23 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1100.00ms, ±100.00ms ( 3.80 betyg )
- [desktop] firstPaint: 712.00ms, ±124.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1100.00ms, ±100.00ms
- [mobile] Load: 1853.33ms, ±756.67ms ( 4.29 betyg )
- [mobile] firstPaint: 630.00ms, ±74.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1402.00ms, ±468.00ms
Har du sett hur www.ange.se såg ut förr?
Webperf
