Alajärvi

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 3.25 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 3.00 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 2.60 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.85 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.29 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 57 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 40 st)
- CSS: The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.05 av 5

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 963.00ms, ±9.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1470.00ms, ±150.00ms ( 3.06 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1360.00ms, ±140.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1573.33ms, ±156.67ms ( 2.85 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1315.00ms, ±155.00ms ( 3.37 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1540.00ms, ±150.00ms ( 2.92 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1620.00ms, ±150.00ms ( 2.76 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 1310.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1310.00ms, ±150.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1620.00ms, ±150.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1009.33ms, ±70.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1343.33ms, ±76.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1240.00ms, ±80.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1433.33ms, ±76.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1250.00ms, ±70.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1460.00ms, ±80.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1505.00ms, ±85.00ms ( 4.99 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 1200.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1196.67ms, ±73.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 1520.00ms, ±70.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 1.38 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.55 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 9 ( 3.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 51 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 36 st)
- Duplicate ID X. (totalt 5 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- Saw X. Probable cause: Attempt to use an XML processing instruction in HTML. (XML processing instructions are not supported in HTML.) (totalt 2 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed here. (totalt 1 st)
- Bad value X for the attribute X (only X permitted here). (totalt 1 st)
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 38 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 166 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 54 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 10 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fa-font-regular” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fa-font-solid” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fa-font-light” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fa-font-sharp-regular” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fa-font-sharp-solid” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fa-font-sharp-light” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fa-font-brands” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--basefont” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--darkblue” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--pagepadding” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--lightblue” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-perspective” för egenskap “100%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “perspective” för egenskap “100%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-perspective” för egenskap “1000” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “perspective” för egenskap “1000” (totalt 1 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--navy” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--raleway” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-o-box-shadow” för egenskap “''” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “box-shadow” för egenskap “''” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.25 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- X cannot be used on this element (totalt 2 st)
- Duplicate ID X (totalt 2 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 2 st)
- < img> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- #54: cookiesharingif, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #54: cookiesharingif, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.60 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för underpolicy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.85 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 1.65 av 5

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,647 ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 10,3 s ( 1.00 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 18,4 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 50 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 031 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 9 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 920 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.31 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 492 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 188 st)
- X is not defined. (totalt 179 st)
- Unexpected console statement. (totalt 113 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 12 st)
- `< script>` in: #54: cookiesharingif, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #54: cookiesharingif, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #60: fi.js, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #60: fi.js, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: common.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: common.js, antal fel: 13 ( 2.40 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 11 st)
- X is not defined. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: util.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: util.js, antal fel: 32 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 26 st)
- X is not defined. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 25 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 3325 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2118 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 876 st)
- X is assigned to itself. (totalt 221 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 37 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 13 st)
- Unnecessary X. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 7 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 5 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \'. (totalt 1 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #54: cookiesharingif, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #54: cookiesharingif, antal fel: 80 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 47 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 33 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: common.js, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #63: common.js, antal fel: 437 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 342 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 84 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 4 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: util.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #64: util.js, antal fel: 1803 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 971 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 797 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 12 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 4 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.69 av 5

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.18 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 5 förfrågningar:
- #2: uc.js
- #48: responsivevoice
- #53: cabl.json
- #54: cookiesharingif
- #60: fi.js
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.88 betyg )
- #54: cookiesharingif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #60: fi.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2.95 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- Antal fel: 15 ( 3.50 betyg )

##### Problem:
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #feffff.
- Duplicate id attribute value "Layer_1-2" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "Layer_2" found on the web page.
- A link points to a named anchor "tab-nayttelyt-ja-museot" within the document, but no anchor exists with that name.
- Duplicate id attribute value "Layer_1" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.22:1. Recommendation: change background to #058671.
- A link points to a named anchor "tab-ajankohtaista" within the document, but no anchor exists with that name.
- Duplicate id attribute value "pikalinkit" found on the web page.
- A link points to a named anchor "tab-lahipaivien-tapahtumat" within the document, but no anchor exists with that name.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.41 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- alajarvi.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.95 betyg )
- alajarvi.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- maps.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- maps.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- code.responsivevoice.org, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- code.responsivevoice.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- code.responsivevoice.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- alajarvi.fi, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- alajarvi.fi, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- alajarvi.fi, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- alajarvi.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- alajarvi.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.74 betyg )
- alajarvi.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- maps.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- maps.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- maps.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- code.responsivevoice.org, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- code.responsivevoice.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- code.responsivevoice.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- code.responsivevoice.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?