Alajärvi

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.29 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 71 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 54 st)
- CSS: The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.50 av 5

- Den testade sidan har 54 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 10 ( 3.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 52 ( 1.00 betyg )
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 36 st)
- Duplicate ID X. (totalt 5 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 3 st)
- Saw X. Probable cause: Attempt to use an XML processing instruction in HTML. (XML processing instructions are not supported in HTML.) (totalt 2 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed here. (totalt 1 st)
- Bad value X for the attribute X (only X permitted here). (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 1 st)
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 2.85 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.34 gram
- Webbsidan är grönare än 56 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 3.69 MB
( 2.85 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 38 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 165 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 53 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 10 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fa-font-regular” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fa-font-solid” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fa-font-light” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fa-font-sharp-regular” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fa-font-sharp-solid” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fa-font-sharp-light” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--fa-font-brands” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--basefont” (totalt 7 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--darkblue” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--pagepadding” (totalt 3 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--lightblue” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-perspective” för egenskap “100%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “perspective” för egenskap “100%” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-perspective” för egenskap “1000” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “perspective” för egenskap “1000” (totalt 1 st)
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--navy” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--raleway” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-o-box-shadow” för egenskap “''” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “box-shadow” för egenskap “''” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1.55 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 1,227 ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 10,2 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 18,1 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 49 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 965 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 9 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 924 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.70 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.

Tillgänglighet

- Det finns element med `[role]`-attribut utan ett obligatoriskt överordnat element ( 1.00 betyg )
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Använder ARIA-roller på inkompatibla element ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.25 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- X cannot be used on this element (totalt 2 st)
- Duplicate ID X (totalt 2 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 2 st)
- < img> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- #26: cookiesharingif, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #26: cookiesharingif, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för underpolicy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.36 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src 'none';
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data:;
- script-src 'self' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' code.responsivevoice.org maps.googleapis.com policy.app.cookieinformation.com;
- form-action 'self';
- style-src 'self' 'unsafe-inline' fonts.googleapis.com;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' maps.googleapis.com policy.app.cookieinformation.com;
- font-src fonts.gstatic.com;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.14
- Integritet & säkerhet: 3.96
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'connect-src' är felaktigt formaterad ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'frame-src' är felaktigt formaterad ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'form-action' saknas ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- maps.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- maps.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- code.responsivevoice.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- code.responsivevoice.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'default-src' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'default-src' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'script-src' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'script-src' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'script-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'script-src' använder 'unsafe-eval' ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'script-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'style-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'style-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'font-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'connect-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'frame-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'img-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'media-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'frame-ancestors' använder domän ( 2.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'object-src' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'object-src' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'script-src-attr' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'script-src-attr' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'script-src-attr' använder domän ( 2.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'script-src-attr' använder 'unsafe-eval' ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'script-src-attr' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'script-src-elem' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'script-src-elem' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'script-src-elem' använder domän ( 2.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'script-src-elem' använder 'unsafe-eval' ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'script-src-elem' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'style-src-attr' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'style-src-attr' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'style-src-attr' använder domän ( 2.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'style-src-attr' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'style-src-elem' använder domän ( 2.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'style-src-elem' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'worker-src' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'worker-src' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- alajarvi.fi, CSP-policy 'form-action' saknas ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs för följande HTML-element ( 1.00 betyg )
- `< script id="CookieConsent" type="text/javascript" data-culture="FI" src="https://policy.app.cookieinformation.com/uc.js" data-gcm-version="2.0">`
- `< script src="https://maps.googleapis.com/maps/api/js?key=AIzaSyDHxTfejDz5r3PP120DUu1nLg-n-7Spggo&ver=1.3.9" id="kioken-blocks-google-maps-api-js">`
- `< script src="https://code.responsivevoice.org/responsivevoice.js?key=rk6hiwkU&ver=1.0.0" id="reader-js-js">`
- policy.app.cookieinformation.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- policy.app.cookieinformation.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- maps.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- maps.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- code.responsivevoice.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- code.responsivevoice.org, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.69 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.25 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.25 betyg )
- Network ( 1.00 betyg )
- Images ( 4.35 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 3.70 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.30 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.05 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.75 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.15 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 3.00 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 2.90 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.85 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 1.38 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: apache, tomcat
- Teknik: c, js, php, video
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: anime.js, jarallax, jquery, jquery-migrate, jquery-ui, scrollmagic
- Språk: fi, fi_fi
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.18 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 5 förfrågningar:
- #2: uc.js
- #25: cabl.json
- #26: cookiesharingif
- #50: responsivevoice
- #60: fi.js
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.88 betyg )
- #26: cookiesharingif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #60: fi.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [mobile] firstPaint: 988.00ms, ±52.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1370.00ms, ±100.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 2.95 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- Antal fel: 15 ( 3.50 betyg )

##### Problem:
- A link points to a named anchor "tab-nayttelyt-ja-museot" within the document, but no anchor exists with that name.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "Layer_2" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "Layer_1" found on the web page.
- A link points to a named anchor "tab-ajankohtaista" within the document, but no anchor exists with that name.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A link points to a named anchor "tab-ilmoitukset-ja-kuulutukset" within the document, but no anchor exists with that name.
- A link points to a named anchor "tab-lahipaivien-tapahtumat" within the document, but no anchor exists with that name.
- Duplicate id attribute value "Layer_1-2" found on the web page.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?