Alajärvi

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.75 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 7,9 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,216 ( 2.90 betyg )
- First Contentful Paint: 3,4 s ( 1.80 betyg )
- Speed Index: 5,3 s ( 2.85 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Fördröjning av dokumentbegäran ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 7,9 s ( 2.15 betyg )
- Äldre JavaScript: Beräknad besparing: 9 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.25 av 5

Tillgänglighet

- Det finns element med `[role]`-attribut utan ett obligatoriskt överordnat element ( 1.00 betyg )
- Länkarna har olika färg för att kunna särskiljas. ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.30 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for media features (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow invalid media queries (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)
- CSS, Disallow empty comments (varning)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.82 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 9
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #61: collect
##### Spårning ( 4.62 betyg )
- #49: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #50: id - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #51: ad-status.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #20: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #20: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #49: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #49: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
- #58: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #19: fbevents.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #48: 258227133519069 - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #49: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #50: id - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #51: ad-status.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 5 identifierings­förfrågningar ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 identifierings­förfrågningar.
##### Annonsörer ( 4.67 betyg )
- #50: id - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #51: ad-status.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #55: id - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 annonsörs­förfrågningar.

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 3.55 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.90 av 5

Webbstandard

- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.98 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.32 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 980.67ms, ±19.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1530.00ms, ±20.00ms ( 2.94 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1573.33ms, ±16.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1550.00ms, ±30.00ms ( 2.90 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1180.00ms, ±30.00ms ( 3.64 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 3810.00ms, ±10.00ms ( -1.62 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 6550.00ms, ±0.00ms ( -7.10 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1160.00ms, ±40.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6550.00ms, ±0.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 909.67ms, ±7.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1510.00ms, ±10.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 4235.00ms, ±75.00ms ( -0.47 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 6380.00ms, ±40.00ms ( -4.76 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1093.33ms, ±26.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 6395.00ms, ±25.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.60 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för underpolicy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.69 av 5

Integritet & säkerhet

- Content Security Policy är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.70 av 5

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2.50 av 5

Tillgänglighet

- Duplicate id attribute value "Layer_1" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "pikalinkit" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Layer_2" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Layer_1-2" found on the web page. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #feffff. (error)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.23 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- alajarvi.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.90 betyg )
- alajarvi.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- code.responsivevoice.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- valakia.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- alajarvi.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.09 betyg )
- alajarvi.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- code.responsivevoice.org, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- valakia.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Säkerställ att obligatoriska element finns (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)