Sök Logga in

Kristianstadsbyggen

Webbplats: www.abk.se
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor
Tillgänglighet: 2.50 av 5
Hastighet: 2.00 av 5
Webbstandard: 2.40 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.48 av 5 (2021-09-14 03:28:55)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Kristianstadsbyggen:

  1. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.52 av 5)
  2. Energieffektivitet (3.63 av 5)
  3. HTTP & tekniktest (3.10 av 5)
  4. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  5. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  6. Standardfiler (1 av 5)
  7. Validerar CSS (5 av 5)
  8. Validerar HTML (1.90 av 5)
  9. Följs praxis enligt Google Lighthouse (1 av 5)
  10. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  11. HTTP statuskod 404 (3 av 5)
  12. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (1 av 5)
  13. Kvalitet på frontend (1.05 av 5)
  14. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  15. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  16. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
Jämför Kristianstadsbyggen

Jämför om Kristianstadsbyggen är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.525 sämre 😐
Integritet & säkerhet
-0.10 sämre 😐
Webbstandard
-0.70 sämre 😐
Tillgänglighet
2.50 är genomsnittligt 😐
Hastighet
-1.10 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-09-18

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 3.52 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1610
* Laddtid: 1.97s
* Antal förfrågningar: 73 st

Energieffektivitet

2021-09-16

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 3.63 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.17 gram
* Webbsidan är grönare än 20 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

2021-09-16

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: https://www.abk.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-09-14

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-09-13

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* ARIA IDs are not unique

Standardfiler

2021-09-13

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-09-12

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1.90 av 5

* Den testade sidan har 25 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
* Antal fel: 25, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 16 st)
- Duplicate ID X. (totalt 7 st)
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-09-12

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console
* Issues were logged in the `Issues` panel in Chrome Devtools
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-09-12

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-09-12

Hastighetstest från Google.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Observerad hastighet: 5.033 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 8.681 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 17.231 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 13.91 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3028 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2021-09-07

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1.05 av 5

* Övergripande betyg: 11 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -184
* Andelen resurser för sidan: 86
* Sidans DOM komplexitet: 84
* Sidans användning av dålig javascript: 97
* Sidans användning av jQuery: 65
* Sidans CSS komplexitet: 56
* Sidans användning av dålig CSS: -35
* Sidans användning av webbtypsnitt: -1
* Server konfiguration: 54

Integritetstest med Webbkoll

2021-09-05

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 20 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 40 förfrågningar (40 säkra, 0 osäkra) till 11 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.abk.se (194.103.210.133) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-05 14:05:57 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-09-04

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 9 st

Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element's role is "presentation" but contains child elements with semantic meaning.

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-09-03

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 39 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 5
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 6

Pssst!

Har du sett hur www.abk.se såg ut förr?

Till toppen