Webperf
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.45 av 5
Webbstandard
- Felaktig svarskod (fel)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Xonet
| Webbplats: | www.xonet.se |
|---|---|
| Kategori: | Webbyråer, digitala konsulter och digitalisering |
| Totalbetyg: | 4.13 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.08 av 5 |
| Hastighet: | 3.53 av 5 |
| Webbstandard: | 4.33 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.18 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Xonet
Testresultat
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.16 av 5
Webbstandard
- xonet.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- xonet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.xonet.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.xonet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.xonet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.xonet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- analytics.ahrefs.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- xonet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.xonet.se, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- www.xonet.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.xonet.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.xonet.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- analytics.ahrefs.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: 0.72 gram
- Webbsidan är grönare än 98 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 1.14 MB
( 5.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.68 av 5
Webbstandard
- Sitemap, har inga objekt (varning)
Integritet & säkerhet
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 3.96 av 5
- crawlable-anchors (unresolved)Tillgänglighet
- Bakgrunds- och förgrundsfärger ska ha tillräcklig kontrast (fel)
Hastighet
- Första innehållsrika målning (fel)
- Största innehållsrika målning (fel)
- cache-insight (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- Hastighetsindex (varning)
- Teckensnittsvisning (varning)
- Tid till interaktivitet (varning)
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 4.28 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 800.67ms, ±106.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1029.33ms, ±100.67ms ( 3.94 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1042.00ms, ±108.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1480.00ms, ±210.00ms ( 3.04 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1051.50ms, ±118.50ms ( 3.90 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1051.50ms, ±118.50ms ( 3.90 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1051.50ms, ±118.50ms ( 3.90 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1042.00ms, ±108.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1051.50ms, ±118.50ms
- [mobile] firstPaint: 968.00ms, ±16.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1350.00ms, ±20.00ms
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.30 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för FO, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RI, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.45 av 5
Webbstandard
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.45 av 5
Webbstandard
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 4.65 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress- Webbserver: apache, tomcat
- Teknik: c, js, php
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: cookiejs, instant.page, jquery
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: png, svg, webp
- WordPress-tema: flatsome, flatsome-child
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #15: analytics.js
- #41: event
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.Betyg: 3.12 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.Integritet & säkerhet
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 4.55 av 5
- Webbplatsen är snabb.Hastighet
- Total Blocking Time: 100 ms ( 4.90 betyg )
- Largest Contentful Paint: 3,0 s ( 3.90 betyg )
- First Contentful Paint: 2,2 s ( 3.85 betyg )
- Speed Index: 2,4 s ( 4.90 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Fontvisning: Beräknad besparing: 20 ms ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 230 ms ( 2.85 betyg )
- Time to Interactive: 4,4 s ( 4.15 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 2 av 5
Tillgänglighet
- Duplicate id attribute value "surface1" found on the web page. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.09:1. Recommendation: change background to #767676. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.56:1. Recommendation: change background to #ca5000. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.09:1. Recommendation: change background to #949494. (error)
- Duplicate id attribute value "ct-ultimate-gdpr-cookie-open" found on the web page. (error)
- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error)
Aktuellt
Webperf #72
Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?
Google lanserar Modern Web Guidance men experter varnar för att lita på den
Google har släppt Modern Web Guidance som ska hjälpa kodassistenter med AI att bygga tillgängliga och säkra webbgränssnitt. Tillgänglighetsexperten Adrian Roselli avråder från att förlita sig på verktyget.
Internetdagarna avvecklas efter 26 år
Internetdagarna arrangeras inte längre i sin nuvarande form. Efter 26 år väljer Internetstiftelsen att avsluta den årliga konferensen och ersätta den med flera fortbildande insatser utspridda över året.
Google förnyar sin sökruta för första gången på 25 år
Google har presenterat den första större omdesignen av sin välkända sökruta sedan 2001. Enligt en rapport i New York Times blir rutan större och mer interaktiv, så att vi kan ställa längre frågor och ladda upp foton och videoklipp direkt i sökningen.
Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3
I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.