WebperfHTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- ogiltig-text-hittad (varning)
Byggnads a-kassa
| Webbplats: | www.byggnadsakassa.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.61 av 5 |
| Kategori: | A-kassor |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.90 av 5  |
| Hastighet: | 4.48 av 5 |
| Webbstandard: | 4.66 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.60 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Byggnads a-kassa:
- HTTP statuskod 404 (4.95 av 5)
- Spårning och integritet (4 av 5)
- CSS (3.40 av 5)
- Mjukvara (4.98 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.35 av 5)
- HTML (4 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (4.85 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (4.84 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.80 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.60 av 5)
- Validerar HTML (5 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4.65 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4.30 av 5)
- Validerar CSS (4.45 av 5)
- E-post (3.15 av 5)
- Energieffektivitet (5 av 5)
- Standardfiler (4.97 av 5)
- HTTP statuskod 404 (4.95 av 5)
- HTTP & tekniktest (4.67 av 5)
- Standardfiler (4.88 av 5)
Testresultat
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 25 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: e807dee2426166a
- #3: 18fff5f28756685
- #4: 178b9c882e192f5
- #5: logo-ak-byggnad
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #16: 87-4b028a2c2d9d - Har referens till Matomo
- #18: page-5a166b906d - Har referens till Google Tag Manager
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.40 av 5
Webbstandard
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.98 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerver- Teknik: asp.net, csharp, es6, js
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, epifind, next.js
- Språk: sv
- Bildformat: png, svg
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.35 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 546.67ms, ±137.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 731.00ms, ±78.00ms ( 4.54 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 688.00ms, ±124.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 789.67ms, ±135.33ms ( 4.42 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 13.50ms, ±4.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 699.50ms, ±133.50ms ( 4.60 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 699.50ms, ±133.50ms ( 4.60 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 699.50ms, ±133.50ms ( 4.60 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 688.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 688.00ms, ±124.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 699.50ms, ±133.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1386.67ms, ±253.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1646.67ms, ±273.33ms ( 4.71 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1523.33ms, ±266.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1646.67ms, ±273.33ms ( 4.71 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 20.50ms, ±7.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1535.00ms, ±265.00ms ( 4.93 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1535.00ms, ±265.00ms ( 4.93 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1535.00ms, ±265.00ms ( 4.93 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 1520.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1523.33ms, ±266.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 2000.00ms, ±200.00ms
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4 av 5
Webbstandard
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
##### Problem:
- Duplicate id attribute value "a" found on the web page.
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4.84 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- Inga fel i HTML-koden.Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.65 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.30 av 5
- Webbplatsen är snabb.Hastighet
- Largest Contentful Paint: 3,8 s ( 2.75 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.20 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.55 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,8 s ( 4.45 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 130 ms ( 4.55 betyg )
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.45 av 5
- CSS är välbyggd!Webbstandard
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 59 ( 1.00 betyg )
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 58 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.15 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!- Koldioxid per sidvisning: -0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: -0.00 KB
( 5.00 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.97 av 5
Webbstandard
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- ogiltig-text-hittad (varning)
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.67 av 5
Webbstandard
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- byggnadsakassa.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.byggnadsakassa.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.77 betyg )
Integritet & säkerhet
- byggnadsakassa.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.byggnadsakassa.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.28 betyg )
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Pssst!
Har du sett hur www.byggnadsakassa.se såg ut förr?
