Byggnads a-kassa

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.67 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- byggnadsakassa.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.byggnadsakassa.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.84 betyg )

Integritet & säkerhet

- byggnadsakassa.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.byggnadsakassa.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.31 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- ogiltig-text-hittad (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 4.84 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 25 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: e807dee2426166a
- #3: 18fff5f28756685
- #4: 178b9c882e192f5
- #5: logo-ak-byggnad
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #16: 87-4b028a2c2d9d - Har referens till Matomo
- #18: page-5a166b906d - Har referens till Google Tag Manager

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.60 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.98 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 441.67ms, ±66.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 548.67ms, ±64.33ms ( 4.90 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 556.00ms, ±68.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 653.67ms, ±59.33ms ( 4.69 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 11.50ms, ±4.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 567.50ms, ±66.50ms ( 4.87 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 567.50ms, ±66.50ms ( 4.87 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 567.50ms, ±66.50ms ( 4.87 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 556.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 556.00ms, ±68.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 567.50ms, ±66.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 2311.67ms, ±1928.33ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2449.33ms, ±1950.67ms ( 3.10 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2436.67ms, ±1913.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2531.33ms, ±1868.67ms ( 2.94 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 2435.00ms, ±1935.00ms ( 3.13 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2435.50ms, ±1934.50ms ( 3.13 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2435.00ms, ±1935.00ms ( 3.13 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 38.25ms, ±12.75ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 2440.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 2436.67ms, ±1913.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 2667.00ms, ±2133.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.97 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.15 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för RF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "a" found on the web page.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.80 av 5

Tillgänglighet

- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.65 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.30 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 3,8 s ( 2.75 betyg )
- First Contentful Paint: 2,0 s ( 4.20 betyg )
- Speed Index: 3,3 s ( 4.55 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 3,8 s ( 4.45 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 130 ms ( 4.55 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev