WordPressAkuten

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 776
* Laddtid: 2.85s
* Antal requests: 26 st

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

---

Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Manifest doesn't have a maskable icon
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st

Tillgänglighets­problem:
* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Form elements do not have associated labels

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 8 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 1.5 av 5

* Fel statuskod. Fick 403 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.612 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.023 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.823 sek
* CPU vilar efter: 11.917 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 12.5775 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1194 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 5 (3 förstapart; 2 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 18 förfrågningar till 8 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 91.201.61.10

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 64 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 83
* requests: 88
* domComplexity: 92
* domManipulations: 18
* scroll: 76
* badJavascript: 88
* jQuery: 74
* cssComplexity: -9
* badCSS: 0
* fonts: 38
* serverConfig: 71

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools