HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Webbplats: | wonderfour.se |
---|---|
Totalbetyg: | 3.99 av 5 |
Kategori: | Webbyråer och digitala konsulter |
Snittbetyg per kategori |
|
Tillgänglighet: | 4.47 av 5 |
Hastighet: | 4.49 av 5 |
Webbstandard: | 4.29 av 5 |
Integritet & säkerhet: | 3.28 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Wonderfour:
Jämför om Wonderfour är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.55 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 23 ( 2.70 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 10 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 7 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 3 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.97 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 43.50ms, ±6.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 167.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 142.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 356.00ms, ±24.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 159.50ms, ±20.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 727.00ms, ±160.00ms ( 4.55 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 534.00ms, ±6.00ms ( 4.93 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 142.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 142.00ms, ±6.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6245.00ms, ±5.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 39.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 150.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 124.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 312.67ms, ±3.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 151.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 556.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 484.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 124.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 124.00ms, ±0.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6225.00ms, ±25.00ms
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.10 av 5
- Den testade sidan har 11 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- Element X is missing required attribute X. (totalt 5 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Saw X. Probable cause: Attempt to use an XML processing instruction in HTML. (XML processing instructions are not supported in HTML.) (totalt 1 st)
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.92 av 5
- CSS är ok.
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 2 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 46 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 76 ( 1.00 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “h7” (totalt 10 st)
- Oväntad okänd typselektor “h8” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd typselektor “h9” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd typselektor “h10” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd funktion “ligthen” (totalt 2 st)
- Unexpected double-slash CSS comment (no-invalid-double-slash-comments) (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--pixelated-image” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--margin-px” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd egenskap “//font-family” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd egenskap “border-size” (totalt 2 st)
- Oväntad föråldrad at-regel “@viewport” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-user-select” för egenskap “auto” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “cursor” för egenskap “-o-grab” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “cursor” för egenskap “-ms-grab” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-transition” för egenskap “scale(1.3,1.3)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-transition” för egenskap “scale(1.3,1.3)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-transition” för egenskap “scale(1.3,1.3)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-o-transition” för egenskap “scale(1.3,1.3)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “transition” för egenskap “scale(1.3,1.3)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “letter-spacing” för egenskap “.025” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “top” för egenskap “10” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=50)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “perspective” för egenskap “1000” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-perspective” för egenskap “1000” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “ligthen(#73859f,25%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “ligthen(#73859f,50%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top,rgba(20,20,20,.85) 0%,rgba(20,20,20,.85) 65%,rgba(20,20,20,0) 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ScrollWords” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ScrollBannerFirst” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ScrollBannerSecond” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ScrollBannerThird” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ScrollBannerFirsts” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ScrollBannerSeconds” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ScrollBannerThirds” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ScrollBannerFourths” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ScrollBannerFifths” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “ScrollBannerSixths” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bg-url” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bg-url2” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bg-url3” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bg-url4” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--bg-url5” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--hover-image” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “twitterwidget” (totalt 1 st)
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 2.77 av 5
- JS är dålig.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 380 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 217 st)
- X is defined but never used. (totalt 101 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 40 st)
- Unexpected console statement. (totalt 22 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: gtm.js, antal fel: 552 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 443 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 88 st)
- X is not defined. (totalt 20 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: js, antal fel: 936 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 764 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 142 st)
- X is not defined. (totalt 29 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1704 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1102 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 515 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 39 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 11 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 6 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 5 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \&. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: gtm.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: gtm.js, antal fel: 1087 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 783 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 201 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 91 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #43: js, antal fel: 2762 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2095 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 442 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 195 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 8 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 1 st)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.80 av 5
- HTML är ok.
- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- < img> is missing required X attribute (totalt 5 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 1 st)
- < div> element is not permitted as content under < button> (totalt 1 st)
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3 av 5
##### Spårning ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 1.00 betyg )
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.85 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Largest Contentful Paint: 6,1 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 3,1 s ( 4.65 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 8 735 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 103 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,1 s ( 3.20 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.80 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4 av 5
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 2.60 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpress
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.88 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: AU, US ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.25 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.60 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!
- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 18 ( 3.20 betyg )
##### Problem:
- A telinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen är bra.
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.80 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 2.15 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.80 betyg )
- Filminifiering ( 1.20 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 2.55 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.20 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.22 av 5
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- wonderfour.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- wonderfour.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.google-analytics.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Har du sett hur wonderfour.se såg ut förr?
Många av oss är vana vid sitemap.xml som metod att berätta om vad som händer på våra webbplatser. Men, nu finns också IndexNow som standard och den har vissa fördelar.
Nyhetsbrevet Webperf #58 – skickat 26:e mars. Nytt Javascript-test, dags att backa ur USA-baserade molntjänster och så topplistorna för mars.
Med tanke på hur starten av 2025 artat sig på andra sidan Atlanten är det dags att ta fram de där planerna igen. De som vissa inte prioriterat att skapa ännu. Hur kan vi skyndsamt dra oss ur molntjänster med kopplingar till USA? För de utan planer – hur skapas de planerna omgående?!
Nyhetsbrevet Webperf #57 – skickat 25:e februari. Varför man bör gilla Screaming Frog, förändrade tester och lista över de bästa webbarna i februari.
Inte ens tillsynsmyndigheten PTS får till det här med kakor på webben! Men vet du vad? Det finns ett fiffigt verktyg för att kontrollera din webbplats olika kakor.
Nyhetsbrevet skickas en gång i månaden. Innehållet är intressanta nyheter inom webbutveckling och tips för att bygga bra webbplatser.
Prenumerera på Webperfs nyhetsbrev