Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Det här är lite 'meta', men Webperf.se utvärderas av sig självt :)
| Webbplats: | webperf.se |
|---|---|
| Kategori: | Webbyråer, digitala konsulter och digitalisering |
| Totalbetyg: | 4.85 av 5 |
| Tillgänglighet: | 5.00 av 5 |
| Hastighet: | 4.21 av 5 |
| Webbstandard: | 4.93 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.78 av 5 |
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen laddar in mycket snabbt!- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 4 Kibit ( 2.50 betyg )
Betyg: 4.60 av 5
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Minifiera CSS (fel)
- cache-insight (varning)
- Förbättra bildleveransen (varning)
Betyg: 4.65 av 5
- webperf.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.webperf.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.tba.nu, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- webperf.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.46 betyg )
- webperf.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.webperf.se, endast föräldern använder HSTS, även barnet borde använda HSTS ( 4.99 betyg )
Betyg: 5 av 5
Betyg: 4.42 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 712.67ms, ±133.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 844.00ms, ±155.00ms ( 4.31 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 848.67ms, ±151.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 1720.00ms, ±180.00ms ( 2.56 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 852.00ms, ±148.00ms ( 4.30 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 852.00ms, ±148.00ms ( 4.30 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 852.00ms, ±148.00ms ( 4.30 betyg )
- [desktop] firstPaint: 848.67ms, ±151.33ms
- [desktop] LastVisualChange: 867.00ms, ±163.00ms
- [mobile] Load: 1700.00ms, ±200.00ms ( 4.60 betyg )
- [mobile] firstPaint: 958.00ms, ±10.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2730.00ms, ±0.00ms
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Betyg: 4.95 av 5
- ogiltig-text-hittad (varning)
Betyg: 5 av 5
Betyg: 4.55 av 5
- Webbserver: litespeedBetyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Betyg: 5 av 5
Betyg: 4.15 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för ASPF, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Betyg: 5 av 5
Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #13: container-HROzc - Har referens till Matomo
- #13: container-HROzc - Har referens till Matomo Tag Manager
Betyg: 4.44 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.- Content Security Policy är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
Betyg: 5 av 5
Google har presenterat den första större omdesignen av sin välkända sökruta sedan 2001. Enligt en rapport i New York Times blir rutan större och mer interaktiv, så att vi kan ställa längre frågor och ladda upp foton och videoklipp direkt i sökningen.

I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.

Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?
Webbanalysverktyget Matomo rullade den 22 april ut version 5.9, och även om det officiellt beskrivs som ett mindre släpp finns här ett par tydliga förbättringar.

Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.