Webbex

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st

Tillgänglighets­problem:
* `[user-scalable="no"]` is used in the `<meta name="viewport">` element or the `[maximum-scale]` attribute is less than 5.
* `<frame>` or `<iframe>` elements do not have a title
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 9 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 20 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Serves images with low resolution
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.465 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.07 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.1445 sek
* CPU vilar efter: 12.749 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 13.552 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 2101 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

---

Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Page load is not fast enough on mobile networks

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.

---

Betyg: 5 av 5

* Använder IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1643
* Laddtid: 0.970s
* Antal requests: 53 st

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat Rapporter läcks
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 9 (8 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 54 förfrågningar till 19 unika värdar
* Serverplats: USA — 2606:4700:3031::6812:3c46

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 12 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 62
* requests: 80
* domComplexity: 87
* domManipulations: -196
* scroll: 97
* badJavascript: 85
* jQuery: 69
* cssComplexity: -158
* badCSS: -296
* fonts: 63
* serverConfig: 67

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools