We ahead
| Webbplats: | www.weahead.se |
|---|---|
| Kategori: | Webbyråer och digitala konsulter |
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0 | 5.0 av 5 |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 4.5 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 2.7 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 3.6 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Tillgänglighet enligt Axe
2019-07-17
Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 2 st
Problemområden:
* ARIA attributes must conform to valid values
* All page content must be contained by landmarks
Validerar CSS
2019-07-16
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 4 st fel i sin CSS-kod.
Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-07-15
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 5 av 5
* Webbplatsen har inga uppenbara fel kring tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 0 st
Användbarhet
2019-07-15
Hur användbar är webbplatsens design?
Betyg: 5 av 5
* Väldigt användbar design!
* Usability: 100 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Storlek på knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok
Sitespeed.io
2019-07-14
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1691
* Laddtid: 3.58s
* Sidans storlek: 675 kb
* Antal requests: 25 st
HTTP statuskod 404
2019-07-14
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 3 av 5
* Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt.
HTTP/2
2019-07-13
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 4 av 5
* Använder HTTP/2
Validerar HTML
2019-07-13
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 4 av 5
* Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod.
Google Pagespeed
2019-07-13
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är rätt långsam.
* Antal resurser: 19 st
* Antal värdar: 6 st
* Storlek på förfrågan: 1769 bytes
* Statiska filer: 14 st
* Storlek på HTML: 71157 bytes
* Storlek på sidvisning: 651636 bytes
* Storlek på CSS: 59457 bytes
* Storlek på bilder: 367038 bytes
* Storlek på Javascript: 784167 bytes
* Antal Javascriptfiler: 8 st
* Antal CSS-filer: 3 st
* Antal roundtrips: 17 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Behöver förbättras
Kvalitet på frontend
2019-07-03
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3 av 5
* Helt ok.
* Övergripande betyg: 64 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 79
* requests: 96
* domComplexity: 92
* domManipulations: 89
* scroll: -390
* badJavascript: 100
* jQuery: 100
* cssComplexity: 100
* badCSS: 78
* fonts: 83
* serverConfig: 96
Integritetstest med Webbkoll
2019-07-02
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig integritet men borde bli bättre.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 3 (3 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 14 förfrågningar till 7 unika värdar
* Serverplats: USA — 13.35.198.54