Wasabiweb

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.35 betyg )
- Network ( 4.80 betyg )
- Images ( 4.70 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.60 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.20 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.90 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 4.40 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.25 betyg )

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.60 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 4.45 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 4.60 betyg )
- Filminifiering ( 3.55 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- HTTP-protokoll ( 2.60 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa element saknar kopplade etikettelement. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.96 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.98 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 167.67ms, ±13.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 385.00ms, ±15.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 336.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 516.00ms, ±23.00ms ( 4.97 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 303.00ms, ±37.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 474.50ms, ±24.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 715.00ms, ±21.00ms ( 4.57 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 282.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 282.00ms, ±14.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 715.00ms, ±21.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 178.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 402.67ms, ±6.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 342.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 528.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 300.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 557.50ms, ±7.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 883.50ms, ±16.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 288.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 288.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2015.00ms, ±15.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 2 av 5

- Den testade sidan har 46 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 10 ( 3.00 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 45 ( 1.00 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 20 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 13 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must contain one or more image candidate strings. (totalt 2 st)
- A X element that has a following sibling X element or X element with a X attribute must have a X attribute and/or X attribute. (totalt 2 st)
- End tag had attributes. (totalt 2 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: The string X is not a valid autofill field name. (totalt 1 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.67 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 11 ( 2.80 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 10 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.93 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 391 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 317 st)
- X is defined but never used. (totalt 49 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 19 st)
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: gtm.js, antal fel: 449 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 348 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 92 st)
- X is not defined. (totalt 8 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 19 ( 1.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1604 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 934 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 613 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 7 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 5 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 4 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- X is assigned to itself. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: gtm.js, antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #16: gtm.js, antal fel: 1465 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1107 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 228 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 104 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 12 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 1.90 av 5

- HTML är dålig.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 41 ( 1.00 betyg )
- < div> element is not permitted as content under < label> (totalt 15 st)
- Attribute X duplicated (totalt 13 st)
- < figure> element is not permitted as content under < button> (totalt 2 st)
- Attribute X has invalid value "" (totalt 2 st)
- Close tags cannot have attributes (totalt 2 st)
- < div> element is not permitted as content under < span> (totalt 2 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- Stray end tag '< /a>' (totalt 1 st)
- No space between attributes (totalt 1 st)
- < div> element is not permitted as content under < button> (totalt 1 st)
- X is not a valid autocomplete token or field name (totalt 1 st)

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #15: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,9 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.60 betyg )
- Speed Index: 3,2 s ( 4.60 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 6 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 41 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 459 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,9 s ( 2.65 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 3.80 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.64 gram
- Webbsidan är grönare än 76 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 2.59 MB
( 3.80 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.83 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.83 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.27 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: apache, tomcat
- Teknik: c, js, mp4, php
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: flickity, getsize, jquery, jquery-migrate, sizzle, unidragger, unipointer
- Språk: en, sv, sv-se, sv_se, x-default
- Bildformat: jpeg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.62 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: SG, AU, US, MY, IN, KE ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.12 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 18 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 2.45 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- Antal fel: 29 ( 2.10 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.53:1. Recommendation: change text colour to #6a6a6a.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.3:1. Recommendation: change text colour to #676767.
- Fieldset does not contain a legend element. All fieldsets should contain a legend element that describes a description of the field group.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.07:1. Recommendation: change background to #949494.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.07:1. Recommendation: change background to #767676.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.48:1. Recommendation: change background to #767676.
- A fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.53:1. Recommendation: change background to #6a6a6a.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.14:1. Recommendation: change text colour to #fff.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.01 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- wasabiweb.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.90 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- wasabiweb.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- wasabiweb.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.98 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?