Vetenskaps­rådet

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.18 av 5

##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src www.googletagmanager.com;
- base-uri 'self';
- img-src data: www.vr.se;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline' www.vr.se;
- form-action www.vr.se;
- style-src www.vr.se;
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self' www.vr.se;
- font-src www.vr.se;

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.16
- Integritet & säkerhet: 3.99
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy


##### Vill du förbättra din Content Security Policy (CSP)?
Varför inte prova följande CSP-svarshuvud för att komma igång med CSP?
Kom ihåg, nedanstående rekommendation är endast baserad på ett urval (läs: 1 sida(or)) av alla sidor på din webbplats och baseras utan att klicka på något.

###### Rekommenderade policyer:
- default-src www.googletagmanager.com;
- base-uri 'self';
- img-src 'self' data:;
- script-src 'nonce-< your-nonce>' 'self' 'unsafe-eval' 'unsafe-inline';
- form-action 'self';
- style-src 'self';
- object-src 'none';
- frame-ancestors 'none';
- connect-src 'self';
- font-src 'self';

###### Rekommenderat CSP-betyg:
- Övergripande: 4.29
- Integritet & säkerhet: 4.14
- Standarder: 5.0

Läs mer: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/Content-Security-Policy

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vr.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'font-src' använder wildcard i slutet av värdkällan ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'form-action' saknas ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- vr.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'default-src' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'default-src' använder wildcard underdomän från ursprung ( 2.70 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'default-src' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'default-src' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'default-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src' använder underdomän från ursprung ( 3.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src' använder 'unsafe-eval' ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'style-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'connect-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'frame-src' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'frame-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'img-src' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'img-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'media-src' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'media-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'child-src' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'child-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'manifest-src' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'manifest-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src-attr' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src-attr' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src-attr' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src-attr' använder underdomän från ursprung ( 3.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src-attr' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src-attr' använder 'unsafe-eval' ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src-attr' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src-elem' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src-elem' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src-elem' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src-elem' använder underdomän från ursprung ( 3.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src-elem' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src-elem' använder 'unsafe-eval' ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'script-src-elem' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'style-src-attr' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'style-src-attr' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'style-src-attr' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'style-src-elem' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'worker-src' använder wildcard(s) ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'worker-src' använder inte none/sha[256/384/512] ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'worker-src' använder 'self' ( 3.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'worker-src' använder underdomän från ursprung ( 3.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'worker-src' använder domän ( 2.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'worker-src' använder 'unsafe-eval' ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'worker-src' använder 'unsafe-inline' ( 1.00 betyg )
- www.vr.se, CSP-policy 'form-action' saknas ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

---

Betyg: 4.71 av 5

- errors-in-console (unresolved)

Hastighet

- Första innehållsrika målning (fel)
- Största innehållsrika målning (fel)
- Hastighetsindex (fel)
- cache-insight (unresolved)
- Teckensnittsvisning (fel)
- lcp-breakdown-insight (unresolved)
- Upptäcka LCP-begäran (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Begäranden om renderingsblockering (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- Minska oanvänd JavaScript (fel)
- Förbättra bildleveransen (varning)
- Tid till interaktivitet (varning)
- Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CssSyntaxError (unresolved)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 4.41 av 5

- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). ( 4.25 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 2.20 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 4166.67ms, ±83.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 4486.67ms, ±93.33ms ( -2.97 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 4450.00ms, ±110.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 4526.67ms, ±93.33ms ( -3.05 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 4430.00ms, ±100.00ms ( -2.86 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 4530.00ms, ±100.00ms ( -3.06 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 4530.00ms, ±100.00ms ( -3.06 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 4420.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 4420.00ms, ±100.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 4550.00ms, ±80.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 4753.33ms, ±1096.67ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 5076.67ms, ±1093.33ms ( -2.15 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 5030.00ms, ±1090.00ms ( 1.00 betyg )
- [mobile] Load: 5110.00ms, ±1100.00ms ( -2.22 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 5000.00ms, ±1100.00ms ( -2.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 5080.00ms, ±1100.00ms ( -2.16 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 5100.00ms, ±1100.00ms ( -2.20 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 5000.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 4996.67ms, ±1093.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 5100.00ms, ±1100.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Ja

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- Sitemap, listar annat än webbsidor (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.74 av 5

- Innehållshanteringssystem: sitevision
- Webbserver: tomcat
- Teknik: es6, java, js, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, jquery, jquery-migrate, react, requester, router, store, underscore, vue, vuex
- Språk: en, sv
- Bildformat: ico, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: -0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: -0.00 KB
( 5.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.35 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 92 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 50 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 33 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 6 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- Inga fel i HTML-koden.

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.80 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 4,7 s ( 1.65 betyg )
- First Contentful Paint: 3,2 s ( 2.20 betyg )
- Speed Index: 4,1 s ( 3.95 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 5 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 4,7 s ( 4.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Tillgänglighet

- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev