Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Visit Umeå

Webbplats:visitumea.se
Kategori:Turism
Tillgänglighet:1.50 av 5
Hastighet:3.90 av 5
Webbstandard:2.90 av 5
Totalbetyg:3.01 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Visit Umeå:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.997 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.44 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 9.24 sek
* CPU vilar efter: 7.843 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.948 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.78 sek
* Sidans totala vikt: 2227 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 5 av 5

* Resultat för: https://visitumea.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.6 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.4 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- DNS Info:
-- Har ESNI-post (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://visitumea.se/sv
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.6 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.4 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- DNS Info:
-- Har ESNI-post (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 20 st

Problem:
* A link points to a named anchor "null" within the document, but no anchor exists with that name.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.44:1. Recommendation: change background to #017caf.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* Duplicate id attribute value "feed" found on the web page.
* Presentational markup used that has become obsolete in HTML5.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Duplicate id attribute value "feed" found on the web page.
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.44:1. Recommendation: change background to #017caf.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Browser errors were logged to the console
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.14 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.66 gram
* Webbsidan är grönare än 33 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.80 av 5

* Den testade sidan har {0} st fel i sin CSS-kod.
TEXT_REVIEW_RATING_GROUPEDTEXT_REVIEW_RATING_ITEMS- Premature end of chunk coded message body: closing chunk expected (totalt 1 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Buttons do not have an accessible name
* `<frame>` or `<iframe>` elements do not have a title

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.35 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 57 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 40
* Andelen resurser för sidan: 44
* Sidans DOM komplexitet: 79
* Förändringar av sidans DOM: 93
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 78
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 14
* Sidans användning av dålig CSS: -9
* Sidans användning av webbtypsnitt: -17
* Server konfiguration: 92

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1.50 av 5

* Den testade sidan har 23 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
* Antal fel: 23, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 14 st)
- Duplicate ID X. (totalt 3 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.40 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 951
* Laddtid: 2.37s
* Antal förfrågningar: 74 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 25 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 40 förfrågningar (40 säkra, 0 osäkra) till 20 unika värdar.
* Serverplats: Servern visitumea.se (2606:4700:20::681a:9e7) verkade vara belägen i USA under vårt test.
Result generated: 2021-02-06 10:43:36 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Till toppen