| Webbplats: | visitsweden.com |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.64 av 5 |
| Kategori: | Turism |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.63 av 5  |
| Hastighet: | 4.42 av 5 |
| Webbstandard: | 4.27 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.39 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Visit Sweden:
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.35 av 5
- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig titel hittades (varning)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 3.44 av 5
- Webbserver: nginxKontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 2.95 av 5
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown animations (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.45 av 5
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2.87 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 68 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: logotype-visits
- #3: image
- #4: 967b24be59bde36
- #5: a8de1c3d5c0e01e
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.69 betyg )
- #61: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #62: hotjar-3676969. - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #63: script.outbound - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 9 spårningsförfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #55: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #55: gtm.js - Har referens till Hotjar
- #61: js - Har referens till Google Tag Manager
- #62: hotjar-3676969. - Har referens till Hotjar
- #63: script.outbound - Har referens till Plausible Analytics
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #80: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.78 betyg )
- #55: gtm.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #60: e8210b138006804 - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #61: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 annonsörsförfrågningar.
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.60 av 5
- [desktop] SpeedIndex: 2630.00ms, ±50.00ms ( 0.74 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 6385.00ms, ±125.00ms ( -6.77 betyg )
- [desktop] firstPaint: 182.00ms, ±2.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6665.00ms, ±5.00ms
- [mobile] firstPaint: 180.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6620.00ms, ±50.00ms
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.19 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.56 av 5
- Dålig integritet.
- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.65 av 5
- Sitemap, Url i < loc> måste använda samma domän som robots.txt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4 av 5
- Duplicate id attribute value "cookiescript-nl-Rectangle-2" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "cookiescript-de-Rectangle-2" found on the web page. (error)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.90 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Largest Contentful Paint: 4,9 s ( 1.40 betyg )
- Speed Index: 5,3 s ( 2.85 betyg )
- First Contentful Paint: 1,3 s ( 4.90 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad: 1 fasadalternativ är tillgängligt ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 13 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 17 407 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 1 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 188 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,6 s ( 2.85 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.75 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla attribut av typen `[aria-*]` stämmer inte med elementets roll ( 1.00 betyg )
Har du sett hur visitsweden.com såg ut förr?
Webperf
