Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.35 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel) - CSS, Tillåt inte okända värden för deskriptorer inom at-regler (fel) - CSS, Tillåt inte okända funktioner (fel) - CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning) - CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning) - CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 3.93 av 5
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel) - Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel) - Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel) - Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel) - Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel) - Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) - Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel) - Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning) - Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (varning) - Texten kan bli osynlig medan typsnitt laddas (varning) - Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (varning) - Sidan laddar väldigt mycket data (varning) - Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.13 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 5 förfrågningar:
- #27: facebook-Orup--
- #29: 7591685-rosxdfz
- #30: ChIJ5YyVUNVZZEY
- #31: ChIJ93LGM8CKZEY
- #32: ChIJP983FW9nZEY
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 4.38 av 5
- Webbplatsen kan bli bättre, men är helt ok.
Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :( - Koldioxid per sidvisning: 40.59 gram - Webbsidan är grönare än 0 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07). - Nätverksstorlek: 64.21 MB ( 0.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.24 av 5
Webbstandard
- destinationsundsvall.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- destinationsundsvall.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- destinationsundsvall.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- destinationsundsvall.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.95 betyg )
- s3.cruncho.co, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- s3.cruncho.co, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- s3.cruncho.co, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- s3.cruncho.co, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- eventmanager-assets152928-production.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- eventmanager-assets131700-staging.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- recommendation-assets.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- destinationsundsvall.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- destinationsundsvall.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.89 betyg )
- s3.cruncho.co, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- s3.cruncho.co, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- eventmanager-assets152928-production.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- eventmanager-assets131700-staging.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- recommendation-assets.fra1.cdn.digitaloceanspaces.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?
I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.
Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.
Webperf