Meny
Sök
SV

Visit Stockholm

Webbplats: www.visitstockholm.com
Kategori: Turism
Totalbetyg: 4.11 av 5
Tillgänglighet: 4.59 av 5
Hastighet: 3.77 av 5
Webbstandard: 4.37 av 5
Integritet & säkerhet: 4.05 av 5

Hoppa till senaste tester för Visit Stockholm

Testresultat

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- CssSyntaxError (fel)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.85 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 819.67ms, ±23.33ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1190.00ms, ±100.00ms ( 3.62 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1030.00ms, ±10.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2360.00ms, ±390.00ms ( 1.28 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 561.00ms, ±24.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1035.00ms, ±5.00ms ( 3.93 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1270.00ms, ±30.00ms ( 3.46 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1495.00ms, ±45.00ms ( 3.01 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1020.00ms, ±0.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1495.00ms, ±45.00ms
- [mobile] Load: 2126.67ms, ±793.33ms ( 3.75 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 534.00ms, ±6.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 901.33ms, ±318.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 2080.00ms, ±550.00ms

Lighthouse

Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.

Betyg: 4.17 av 5

- third-party-cookies (unresolved)
- Problem i panelen `Issues` i Chrome Devtools (fel)

Tillgänglighet

- label-content-name-mismatch (fel)

Hastighet

- Upptäcka LCP-begäran (fel)
- Nätverksberoendeträd (fel)
- Minska oanvänd CSS (fel)
- cache-insight (varning)
- Förbättra bildleveransen (varning)
- Äldre JavaScript (varning)
- Begäranden om renderingsblockering (varning)
- Minska oanvänd JavaScript (varning)
- Undvik enorma nätverkspayloads (varning)

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.27 av 5

- Webbserver: nginx
- Teknik: c, js, mysql, php, typescript
- Licenser: gpl-3.0
- Metadata: canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: matomo, next.js, react, secure-filters, tag-manager, uuid
- Språk: en, en-us, sv
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg, webp

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.45 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
Mer information:
- https://html-validate.org/rules/valid-id.html

Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.visitstockholm.com/

- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
Mer information:
- https://html-validate.org/rules/no-dup-id.html

Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.visitstockholm.com/

- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
Mer information:
- https://html-validate.org/rules/no-deprecated-attr.html

Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.visitstockholm.com/

- Validera tillåtet innehåll (varning)
Mer information:
- https://html-validate.org/rules/element-permitted-content.html

Webbadress(er) med förbättringspotential:
- https://www.visitstockholm.com/

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.04 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 9 förfrågningar:
- #76: 1175095281
- #85: api.js
- #86: api.js
- #87: normal
- #88:
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #75: container-Hwozo - Har referens till Matomo
- #75: container-Hwozo - Har referens till Matomo Tag Manager
- #83: matomo.php - Har referens till Matomo

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.12 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4 av 5

Tillgänglighet

- IDs used in ARIA and labels must be unique (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.11/duplicate-id-aria?application=axeAPI) (error)
- Frames should be tested with axe-core (https://dequeuniversity.com/rules/axe/4.11/frame-tested?application=axeAPI) (error)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 2,6 s ( 4.35 betyg )
- Speed Index: 5,9 s ( 2.35 betyg )
- First Contentful Paint: 1,4 s ( 4.85 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad: 1 fasadalternativ är tillgängligt ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 15 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 938 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 106 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 649 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,8 s ( 2.75 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 110 ms ( 4.75 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 2.75 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.69 gram
- Webbsidan är grönare än 55 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 4.25 MB
( 2.75 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Tillgänglighet

- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.72 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.35 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Ingen giltig titel hittades (varning)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.05 av 5

Webbstandard

- visitstockholm.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- visitstockholm.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- visitstockholm.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.visitstockholm.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.visitstockholm.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.visitstockholm.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.visitstockholm.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.visitstockholm.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.cookietractor.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- analytics.visitstockholm.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- analytics.visitstockholm.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- player.vimeo.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- sentry.frojd.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- f.vimeocdn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- f.vimeocdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- f.vimeocdn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- i.vimeocdn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- i.vimeocdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- i.vimeocdn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vod-adaptive-ak.vimeocdn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vod-adaptive-ak.vimeocdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vod-adaptive-ak.vimeocdn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- visitstockholm.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.visitstockholm.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.visitstockholm.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.visitstockholm.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- analytics.visitstockholm.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- sentry.frojd.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- f.vimeocdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- f.vimeocdn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- i.vimeocdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- i.vimeocdn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vod-adaptive-ak.vimeocdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vod-adaptive-ak.vimeocdn.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- challenges.cloudflare.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Aktuellt