Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Visit Örebro

Webbplats: www.visitorebro.se
Kategori: Turism
Tillgänglighet: 1.50 av 5
Hastighet: 4.00 av 5
Webbstandard: 3.30 av 5
Integritet & säkerhet: 1.50 av 5
Totalbetyg: 3.04 av 5 (2021-06-20 18:39:53)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Visit Örebro:

Test­resultat

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på sökmotoroptimering.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 4 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Links are not crawlable
* Document does not have a meta description
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.639 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 1.124 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 1.874 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.097 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 2917 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.95 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 89 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 94
* Andelen resurser för sidan: 91
* Sidans DOM komplexitet: 88
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 87
* Sidans användning av dålig CSS: 88
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 86

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2.20 av 5

* Den testade sidan har 12 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
* Antal fel: 12, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 15 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 1
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 7
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 8

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 22 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 15 förfrågningar (15 säkra, 0 osäkra) till 11 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.visitorebro.se (185.20.205.32) verkade vara belägen i Danmark under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-03 15:22:23 Etc/UTC (Buffras 24h)

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://www.visitorebro.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 27 st

Problem:
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.98 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 516
* Laddtid: 0.644s
* Antal förfrågningar: 41 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.64 gram
* Webbsidan är grönare än 63 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen har lite förbättrings­potential för en progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 4 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.40 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 11, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.60
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 5 st)
-- “color”: “none” is not a “color” value. (totalt 2 st)
-- “background-color”: “unser” is not a “background-color” value. (totalt 2 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)
-- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:hover__link” (totalt 1 st)

Till toppen