Webperf
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationerBetyg: 4.95 av 5
Webbstandard
- Sitemap, har inga objekt (varning)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
Visit Hallstahammar
| Webbplats: | visithallstahammar.se |
|---|---|
| Kategori: | Turism |
| Totalbetyg: | 3.89 av 5 |
| Tillgänglighet: | 4.21 av 5 Varför enbart automatiska tillgänglighetstester är otillräckligt |
| Hastighet: | 4.06 av 5 |
| Webbstandard: | 3.93 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.01 av 5 |
Hoppa till senaste tester för Visit Hallstahammar
Testresultat
Tillgänglighet enligt Axe
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.Tillgänglighet
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Ett hastighetstest från Google.Betyg: 3.60 av 5
- Genomsnittlig hastighet.Webbstandard
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
Hastighet
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 4,0 s ( 4.05 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.30 betyg )
- Time to Interactive: 12,2 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Duplicerad JavaScript ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 18 597 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 27 Kibit ( 2.50 betyg )
- Förbättra bildleveransen: Beräknad besparing: 1 170 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.85 betyg )
CSS
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 3.30 av 5
Webbstandard
- CSS, Tillåt inte okända typselektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte okända värden för deskriptorer inom at-regler (fel)
- CSS, Tillåt inte okända värden för egenskaper inom deklarationer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte okända egna egenskaper (varning)
- CSS, Tillåt inte inaktuella nyckelord för egenskaper inom deklarationer (varning)
- CSS, Tillåt inte tomma block (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.Betyg: 4.50 av 5
Webbstandard
- Tillåt inte användning av oescaperade specialtecken (fel)
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.Betyg: 3.46 av 5
Hastighet
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 709.00ms, ±100.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1710.00ms, ±50.00ms ( 2.58 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1770.00ms, ±0.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2920.00ms, ±40.00ms ( 0.16 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1066.00ms, ±94.00ms ( 3.87 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 2775.00ms, ±45.00ms ( 0.45 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 5080.00ms, ±20.00ms ( -4.16 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1052.00ms, ±98.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 8420.00ms, ±250.00ms
- [mobile] Load: 2100.00ms, ±240.00ms ( 3.80 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2515.00ms, ±235.00ms ( 2.97 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 4745.00ms, ±225.00ms ( -1.49 betyg )
- [mobile] firstPaint: 852.00ms, ±64.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 8190.00ms, ±0.00ms
Lighthouse
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.Betyg: 4.58 av 5
- Sidan visar felmeddelanden i webbläsaren (fel)- Webbläsaren rapporterar problem på sidan (fel)
Tillgänglighet
- Klickytor är för små eller för tätt placerade (fel)
Hastighet
- Det tar lång tid innan sidans huvudinnehåll syns (fel)
- Låt webbläsaren spara filer så sidan laddar snabbare (fel)
- Samma programkod (JavaScript) laddas flera gånger (fel)
- Bilderna kan levereras smartare så de laddar snabbare (fel)
- Huvudbilden kan hittas snabbare av webbläsaren (fel)
- Gammaldags programkod skickas till moderna webbläsare (fel)
- Filer laddas i en kedja efter varandra som bromsar sidan (fel)
- Det tar lång tid innan sidan går att använda (fel)
- Ta bort designkod (CSS) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Ta bort programkod (JavaScript) som inte används så sidan laddar snabbare (fel)
- Det tar lång tid innan något alls syns på sidan (varning)
- Det tar lång tid innan sidan ser färdigladdad ut (varning)
- Sidan laddar väldigt mycket data (varning)
- Bilder saknar angiven storlek, vilket får sidan att hoppa (varning)
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?Betyg: 4.90 av 5
Webbstandard
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Tillgänglighet enligt Pa11y
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.Betyg: 2.50 av 5
Tillgänglighet
- This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error)
- This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error)
- Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error)
- This form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid. (error)
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame. (error)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.Betyg: 3.81 av 5
- Innehållshanteringssystem: sitevision- Webbserver: tomcat
- Teknik: es6, java, js, mp4, mysql, php, typescript
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: canonical, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: component, core-js, is-plain-object, isobject, jquery, jquery-migrate, matomo, react, shallow-clone, underscore, vue, vue-awesome-swiper, vuex
- Språk: en, sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg
E-post
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 1 av 5
Webbstandard
- MX DNS IPv4-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Spårning och integritet
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?Betyg: 3.91 av 5
Integritet & säkerhet
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #16: enterprise.js
- #44: supportedLangua
##### Spårning ( 4.82 betyg )
- #39: ppms.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #40: ppms.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #30: 7ee54475-9798-4 - Har referens till Piwik PRO
- #39: ppms.js - Har referens till Piwik PRO
- #40: ppms.php - Har referens till Piwik PRO
##### Annonsörer ( 4.82 betyg )
- #39: ppms.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #40: ppms.php - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 16.01 gram
- Webbsidan är grönare än 3 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07).
- Nätverksstorlek: 25.33 MB
( 0.15 betyg )
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.Betyg: 4.14 av 5
Webbstandard
- visithallstahammar.se, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- visithallstahammar.se, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- visithallstahammar.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- visithallstahammar.se, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- visithallstahammar.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- visithallstahammar.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- svanalytics.containers.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- visithallstahammar.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- visithallstahammar.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- visithallstahammar.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- svanalytics.piwik.pro, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Aktuellt
Webperf #73
Nyhetsbrevet Webperf #73 – skickat 25:e juni. Google är ansvariga för AI-översikter, Digg kräver mörkt läge för tillgänglighet och vilka var bäst i juni?
Webperf #72
Nyhetsbrevet Webperf #72 – skickat 28:e maj. Hur hjälper vi kodassistenter att skriva bra kod, och vilka var bäst i maj?
Den agentiska webben kan testas med Lighthouse 13.3
I maj 2026 släppte Google version 13.3 av Lighthouse, och i den versionen har det dykt upp något nytt i rapportvyn. En kategori som kallas *Agentic Browsing* finns nu med bland de vanliga kategorierna för prestanda, tillgänglighet, SEO och bästa praxis.
Webperf #71
Nyhetsbrevet Webperf #71 – skickat 27:e april. Hur är tillgängligheten på världens mest besökta webbplatser? Och vilka var bäst i april?
Varför AI-genererad text och kod måste faktagranskas — ett forskningsexperiment bevisar poängen
Det låter som en sketch: en forskare hittar på en sjukdom, ger den ett löjligt namn och publicerar uppenbart fejkade studier fyllda med referenser till Sagan om ringen och Professor Sideshow Bob.