Visit Halland

Webbplats:www.visithalland.com
Kategori:Turism
Tillgänglighet:2.0 av 5
Hastighet:3.3 av 5
Webbstandard:2.8 av 5
Totalbetyg:2.8 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Visit Halland:

Test­resultat

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Internetprotokollet IPv6

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.


Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1779
* Laddtid: 2.92s
* Antal requests: 58 st

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Current page does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st

Tillgänglighets­problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Buttons do not have an accessible name
* Form elements do not have associated labels
* Links do not have a discernible name
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 61 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.744 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.016 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.21 sek
* CPU vilar efter: 8.338 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 9.144 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 2121 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 65 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 34
* requests: 43
* domComplexity: 92
* domManipulations: 80
* scroll: 94
* badJavascript: 100
* jQuery: 80
* cssComplexity: 100
* badCSS: 43
* fonts: 0
* serverConfig: 85

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 19 (11 förstapart; 8 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 34 förfrågningar till 19 unika värdar
* Serverplats: Tyskland — 46.101.96.249

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen