Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :( - Koldioxid per sidvisning: 47.05 gram - Webbsidan är grönare än 0 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2026-06-07). - Nätverksstorlek: 74.42 MB ( 0.00 betyg )
- Total Blocking Time: 360 ms ( 3.55 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 11,5 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,6 s ( 3.25 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 14 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 14 267 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 996 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 26 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 111 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 1 106 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 18 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 111 element ( 2.50 betyg )
- Använd HTTP/2: 8 begäranden visades inte via HTTP/2 ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 150 ms ( 4.15 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 2.85 av 5
- Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis. - Utfasade API:er används ( 1.00 betyg )
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.15 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO. - Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 3.50 av 5
- Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre gentemot automatiska tester.
Tillgänglighet
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Alla `[aria-hidden="true"]`-element innehåller fokuserbara underordnade element ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementets `[lang]`-attribut har inte ett giltigt värde. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
Utför Lighthouse-testerna för hastighet, SEO, tillgänglighet och god praxis.
Betyg: 2.30 av 5
- deprecations (unresolved) - third-party-cookies (unresolved) - errors-in-console (unresolved) - Problem i panelen `Issues` i Chrome Devtools (fel) - Bildelement ska ha `[alt]`-attribut (fel)
Tillgänglighet
- `[aria-hidden="true"]`-element innehåller inte fokuserbara underordnade (fel) - Knappar ska ha ett tillgängligt namn (fel) - Bakgrunds- och förgrundsfärger ska ha tillräcklig kontrast (fel) - Rubrikelement ska visas i sekventiellt fallande ordning (fel) - `< html>`-elementet ska ha ett giltigt värde för sitt `[lang]`-attribut (fel) - Bildelement ska ha `[alt]`-attribut (fel) - Länkar ska ha ett urskiljbart namn (fel)
Hastighet
- Största innehållsrika målning (fel) - Hastighetsindex (fel) - Teckensnittsvisning (fel) - lcp-breakdown-insight (unresolved) - Äldre JavaScript (fel) - Nätverksberoendeträd (fel) - Begäranden om renderingsblockering (fel) - Tid till interaktivitet (fel) - Minska oanvänd JavaScript (fel) - Första innehållsrika målning (varning) - cache-insight (varning) - Förbättra bildleveransen (varning) - Minska oanvänd CSS (varning) - Undvik enorma nätverkspayloads (varning) - Bildelement ska ha explicit `width` och `height` (varning)
HTML
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.45 av 5
Webbstandard
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel) - Säkerställ att obligatoriska element finns (fel) - Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel) - Validera tillåten elementförälder (varning)
Mjukvara
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer. Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.23 av 5
Webbstandard
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.30 av 5
Integritet & säkerhet
##### Spårning ( 4.43 betyg )
- #8: p.css - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #9: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #25: hotjar-351287.j - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 15 spårningsförfrågningar. Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #9: gtm.js - Har referens till Matomo
- #9: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #9: gtm.js - Har referens till Hotjar
- #25: hotjar-351287.j - Har referens till Hotjar
- #73: matomo.php - Har referens till Matomo
- #75: 343045774.js - Har referens till Microsoft Clarity
- #76: 343045774 - Har referens till Microsoft Clarity
- #86: clarity.js - Har referens till Microsoft Clarity
- #87: favicon.ico - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #29: fbevents.js - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
- #69: 163603109307780 - Identifieringstekniker hittade. ( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.47 betyg )
- #25: hotjar-351287.j - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #26: insight.min.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #27: bat.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 14 annonsörsförfrågningar.
Integritetstest med Webbkoll
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 2.94 av 5
- Dålig integritet.
Integritet & säkerhet
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 14 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 1 av 5
Tillgänglighet
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.79:1. Recommendation: change background to #587e70. (error) - Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags. (error) - Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error) - Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative. (error) - The language specified in the lang attribute of the document element does not appear to be well-formed. (error) - This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title , element content, aria-label , aria-labelledby . (error) - This textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title , aria-label , aria-labelledby . (error) - This form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate. (error) - This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.79:1. Recommendation: change text colour to #587e70. (error) - Duplicate id attribute value "logo" found on the web page. (error)
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.22 av 5
Webbstandard
- visithalland.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- visithalland.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.visithalland.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.visithalland.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.visithalland.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.visithalland.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- use.typekit.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.cdn.prismic.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.cdn.prismic.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- visithalland2.prismic.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- visithalland2.prismic.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- visithalland2.prismic.io, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- static.hotjar.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- snap.licdn.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- snap.licdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- bat.bing.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.matomo.cloud, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.optimizely.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.optimizely.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- visithalland.matomo.cloud, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- visithalland.matomo.cloud, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- visithalland.matomo.cloud, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- logx.optimizely.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- logx.optimizely.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- logx.optimizely.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.facebook.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- images.prismic.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- images.prismic.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bat.bing.net, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- bat.bing.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- script.hotjar.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- script.hotjar.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- l.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- l.clarity.ms, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- l.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- l.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- prismic-io.s3.amazonaws.com, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- prismic-io.s3.amazonaws.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- prismic-io.s3.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- prismic-io.s3.amazonaws.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- prismic-io.s3.amazonaws.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
Integritet & säkerhet
- visithalland.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- www.visithalland.com, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.visithalland.com, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.cdn.prismic.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- p.typekit.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- visithalland2.prismic.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.hotjar.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- snap.licdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.optimizely.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- px.ads.linkedin.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- visithalland.matomo.cloud, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- logx.optimizely.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- images.prismic.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- bat.bing.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- script.hotjar.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- scripts.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- l.clarity.ms, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- l.clarity.ms, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vc.hotjar.io, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- prismic-io.s3.amazonaws.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- prismic-io.s3.amazonaws.com, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- prismic-io.s3.amazonaws.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
En tysk domstol slår fast att Google är direkt ansvarigt för innehållet i sina AI-genererade söksammanfattningar. Domen kan få betydelse även internationellt.
Den nya versionen Matomo 5.11.0 förbättrar säkerhet, rapportering och hantering av instrumentpaneler och widgetar. Här är de viktigaste nyheterna i analysplattformens senaste uppdatering.
En genomgång av över en miljard datapunkter från Ahrefs visar hur chatbotar som ChatGPT hämtar och citerar källor, och vad det betyder för marknadsförare.