WebperfVisit Dalarna
| Webbplats: | www.visitdalarna.se |
|---|---|
| Kategori: | Turism |
| Tillgänglighet: | 4.0 av 5 |
| Hastighet: | 1.3 av 5 |
| Webbstandard: | 3.0 av 5 |
| Totalbetyg: | 2.8 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Visit Dalarna:
- Validerar CSS (5 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- Internetprotokollet IPv6 (5 av 5)
- Kvalitet på frontend (1 av 5)
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (1 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
- Standardfiler (4.5 av 5)
- Validerar HTML (1 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (1 av 5)
- HTTP statuskod 404 (1.5 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
- HTTP/2 (5 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Visit Dalarna
Jämför om Visit Dalarna är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- -0.1 sämre 😐
- Webbstandard
- -0.3 sämre 😐
- Tillgänglighet
- +1.5 bättre 👍🏻
- Hastighet
- -1.1 sämre 😐
Senaste rapporterna
Testresultat
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
2020-09-28Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential inom SEO.* Antal problem med god praxis: 2 st
Problem:
* Links are not crawlable
* Links do not have descriptive text
Internetprotokollet IPv6
2020-09-27Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.
Betyg: 5 av 5
* Använder IPv6.Kvalitet på frontend
2020-09-26Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!* Övergripande betyg: 15 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -66
* requests: 50
* domComplexity: 76
* domManipulations: 16
* scroll: 17
* badJavascript: 74
* jQuery: 100
* cssComplexity: -69
* badCSS: -141
* fonts: 13
* serverConfig: 60
Webbprestanda enligt Sitespeed.io
2020-09-24Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 1 av 5
* Webbplatsen är väldigt långsam!* Speedindex: 4564
* Laddtid: 7.63s
* Antal requests: 122 st
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
2020-09-23
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 9 st
Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Current page does not respond with a 200 when offline
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest does not meet the installability requirements
Tillgänglighet enligt Axe
2020-09-23Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
Tillgänglighetsproblem:
* Links do not have a discernible name
Standardfiler
2020-09-23Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.5 av 5
* robots.txt verkar ok.* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
Validerar HTML
2020-09-23Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 1 av 5
* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 176 st.Följs praxis enligt Google Lighthouse
2020-09-23Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 1 av 5
* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!* Antal problem med god praxis: 5 st
Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Registers an `unload` listener
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Missing source maps for large first-party JavaScript
* Links to cross-origin destinations are unsafe
HTTP statuskod 404
2020-09-23Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 1.5 av 5
* Fel statuskod. Fick 403 när 404 vore korrekt.* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
Webbprestanda enligt Google Lighthouse
2020-09-23Hastighetstest från Google.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är ganska långsam.* Observerad hastighet: 2.618 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.215 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.565 sek
* CPU vilar efter: 18.484 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 24.412 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 3811 kb
HTTP/2
2020-09-23Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 5 av 5
* Använder HTTP/2Integritetstest med Webbkoll
2020-09-03Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat Rapporter läcks
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 15 (14 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 34 förfrågningar till 16 unika värdar
* Serverplats: USA — 2606:4700:20::ac43:483b