Viken fylke

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.62 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4.42 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document. (error)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.86 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- viken.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- viken.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- viken.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- viken.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.50 av 5

Webbstandard

- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.97 av 5

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 82.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 89.00ms, ±3.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 106.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 89.50ms, ±2.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 133.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 133.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 133.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 106.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 106.00ms, ±2.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 133.50ms, ±0.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 79.50ms, ±1.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 88.00ms, ±3.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 102.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 88.50ms, ±2.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 100.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 100.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 100.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 102.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 102.00ms, ±6.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 100.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- Felaktig svarskod (fel)
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 1
Sidan skickades från Sverige: Nej

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 3.95 av 5

Tillgänglighet

- `< html>`-elementet har inget `[lang]`-attribut ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- Har inte en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.45 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 2.70 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev