Vilhelmina Bostäder

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.53 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1150.00ms, ±100.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1610.00ms, ±70.00ms ( 2.78 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1903.33ms, ±16.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1950.00ms, ±160.00ms ( 2.10 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1385.00ms, ±85.00ms ( 3.23 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 6840.00ms, ±10.00ms ( -7.68 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1336.67ms, ±123.33ms
- [desktop] SpeedIndex: 3500.00ms, ±80.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 7010.00ms, ±10.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1180.00ms, ±20.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1553.33ms, ±116.67ms ( 4.89 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1730.00ms, ±170.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1980.00ms, ±90.00ms ( 4.04 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2310.00ms, ±140.00ms ( 3.38 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2685.00ms, ±115.00ms ( 2.63 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1400.00ms, ±10.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 6785.00ms, ±215.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.52 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 45 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 26 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 6 st)
- CSS: The @charset rule may only occur at the start of the style sheet. Please check that there are no spaces before it. (totalt 3 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 3 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 2.14 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4.35 av 5

- HTML är bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Stray end tag '< /p>' (totalt 5 st)
- < style> element is not permitted as content under < div> (totalt 1 st)
- #108: footer-bg1-1.jp, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #108: footer-bg1-1.jp, antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- < center> is deprecated: use CSS instead (totalt 2 st)
- < center> element is not permitted as content under < body> (totalt 2 st)
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- #118: admin-ajax.php, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #118: admin-ajax.php, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- failed to tokenize X>< div cla...X>X/>". (totalt 1 st)
- #122: favicon.ico, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #122: favicon.ico, antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- < center> is deprecated: use CSS instead (totalt 2 st)
- < center> element is not permitted as content under < body> (totalt 2 st)
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.15 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 3.34 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 1 förfrågningar:
- #122: collect
##### Spårning ( 4.84 betyg )
- #89: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #112: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #119: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Analytics
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #32: js - Har referens till Google Analytics
- #32: js - Har referens till Google Tag Manager
- #89: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #89: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
- #119: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #89: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #112: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #120: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #122: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.87 betyg )
- #112: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #119: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #120: collect - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 annonsörs­förfrågningar.

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3.25 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 7,3 s ( 1.45 betyg )
- First Contentful Paint: 2,5 s ( 3.35 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 14,7 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 1 resurs hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 770 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 25 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 104 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 0 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 90 ms ( 4.90 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 27 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 2.65 av 5

- Webbplatsen har rätt mycket fulkod eller har dålig frontend-kod.
( 2.65 betyg )
- Network ( 1.70 betyg )
- Images ( 2.90 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 3.30 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.65 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 3.50 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 1.00 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.75 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 2.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 1.40 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 2.85 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.75 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Antal anrop ( 3.55 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 2.05 betyg )
- WOFF 2 ( 2.70 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1.40 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 3.88 gram
- Webbsidan är grönare än 28 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 6.13 MB
( 1.40 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 1.78 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, js, php, sass, scss
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: canonical, dns-prefetch, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, collapse-o-matic-javasctipt, datatables, desandro-matches-selector, easing-js, ev-emitter, eventie, fizzy-ui-utils, get-size, imagesloaded, infinitescroll, isotope, jquery, jquery---easy-ticker---plugin, jquery-circle-progress, jquery-migrate, jquery-ui, jquery.countdown, magnific-popup, masonry-layout, outlayer, owlcarousel2, posts-table-pro, responsive, stellar.js, sticky-kit, waypoints, wpbakery-page-builder
- Språk: sv-se, sv_se
- Bildformat: gif, ico, jpeg, jpg, png

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 57 ( 1.00 betyg )
- Antal fel: 83 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "menu-item-17599" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-16484" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-15433" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-15490" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-15732" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-15434" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-16402" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-15492" found on the web page.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Duplicate id attribute value "menu-item-19670" found on the web page.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2 av 5

Webbstandard

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.50 av 5

- Den testade sidan har 28 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 5 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- #107: footer-bg1-1.jp - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #107: footer-bg1-1.jp- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)
- #119: admin-ajax.php - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #119: admin-ajax.php- Antal fel: 12 ( 3.80 betyg )
- Saw X when expecting an attribute name. Probable cause: X missing immediately before. (totalt 6 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 6 st)
- #122: favicon.ico - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #122: favicon.ico- Antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?