Viaplay

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.05 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.90 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 1.20 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Total vikt ( 3.25 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.90 betyg )
- Filminifiering ( 4.20 betyg )
- Antal anrop ( 4.80 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- WOFF 2 ( 2.30 betyg )
- Caching too short ( 4.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.80 av 5

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.84 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.85 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: se-sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: se-sv, antal fel: 2 ( 4.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- #1: se-sv - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: se-sv- Antal fel: 28 ( 2.20 betyg )
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 28 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.95 av 5

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.93 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 56.50ms, ±12.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 176.00ms, ±29.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 350.00ms, ±34.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 524.67ms, ±13.33ms ( 4.95 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 25.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 168.00ms, ±32.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 735.00ms, ±14.00ms ( 4.53 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 959.00ms, ±7.00ms ( 4.08 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 162.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 162.00ms, ±38.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1600.00ms, ±0.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 48.50ms, ±2.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 154.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 128.00ms, ±4.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 555.00ms, ±30.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 10.50ms, ±1.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 134.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 611.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 968.50ms, ±1.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 128.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 128.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1570.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.62 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: SG, AU, US, HK ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.70 av 5

Webbstandard

- #1: se-sv, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #1: se-sv, antal fel: 31 ( 1.00 betyg )
- Attribute X has invalid value "" (totalt 28 st)
- autocomplete attribute cannot be used on < input type=X> (totalt 2 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.46 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: se-sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: se-sv, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: se-sv, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: se-sv, antal fel: 164 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 96 st)
- Unexpected console statement. (totalt 48 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 11 st)
- X is not defined. (totalt 9 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: dtags.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: dtags.js, antal fel: 97 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 92 st)
- X is not defined. (totalt 4 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: gtm.js, antal fel: 553 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 442 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 92 st)
- X is not defined. (totalt 17 st)
- Unexpected console statement. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #53: otBannerSdk.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #53: otBannerSdk.js, antal fel: 618 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 469 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 92 st)
- Unexpected console statement. (totalt 39 st)
- X is not defined. (totalt 18 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #57: otTCF.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #57: otTCF.js, antal fel: 628 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 479 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 92 st)
- Unexpected console statement. (totalt 39 st)
- X is not defined. (totalt 18 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: se-sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: se-sv, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: se-sv, antal grupperade fel: 20 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: se-sv, antal fel: 3292 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2069 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1154 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 33 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 9 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 2 st)
- Async arrow function has no X expression. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 1 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \$. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Redundant use of `await` on a return value. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: dtags.js, antal grupperade fel: 9 ( 3.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #22: dtags.js, antal fel: 366 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 209 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 143 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: gtm.js, antal grupperade fel: 16 ( 1.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: gtm.js, antal fel: 1966 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1266 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 367 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 211 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 96 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #53: otBannerSdk.js, antal grupperade fel: 18 ( 1.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #53: otBannerSdk.js, antal fel: 3056 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2183 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 530 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 211 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 100 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \_. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #57: otTCF.js, antal grupperade fel: 19 ( 1.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #57: otTCF.js, antal fel: 3228 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2291 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 588 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 211 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 103 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \(. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \_. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.33 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 2.88 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 4 fel och 0 varning(ar). ( 3.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.13 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 9 förfrågningar:
- #4: otSDKStub.js
- #19: df07bbec-af09-4
- #29: location
- #54: otBannerSdk.js
- #57: sv.json
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #8: -app-21091ff566 - Har referens till Google Tag Manager
- #24: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.63 betyg )
- #24: gtm.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #28: location - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #53: otBannerSdk.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 10 annonsörs­förfrågningar.

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.10 av 5

Webbstandard

- `style=""` in: #1: se-sv, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `style=""` in: #1: se-sv, antal fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Oväntad okänd typselektor “swiper-slide” (totalt 5 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: se-sv, antal grupperade fel: 11 ( 2.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: se-sv, antal fel: 17 ( 1.60 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--gutter” (totalt 6 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-ring-inset” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-translate-y” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-rotate” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-skew-x” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-skew-y” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-scale-x” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-scale-y” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-shadow-colored” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-gradient-from-position” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--tw-gradient-to-position” (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #85: otCommonStyles., antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #85: otCommonStyles., antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.70 av 5

Hastighet

- Cumulative Layout Shift: 0,927 ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint: 5,2 s ( 1.15 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.35 betyg )
- Speed Index: 3,5 s ( 4.40 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,9 s ( 1.75 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 5 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 241 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 28 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 7 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 095 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.60 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 22 ( 2.80 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.15:1. Recommendation: change background to #2a2938.
- Object elements must contain a text alternative after all other alternatives are exhausted.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.74 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- viaplay.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.55 betyg )
- viaplay.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- frontend-assets.viaplay.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- viaplay.mtg-api.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- content-failover.viaplay.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- i-viaplay-com.akamaized.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- boid.viaplay.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- content.viaplay.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- viaplay.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- viaplay.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- viaplay.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.40 betyg )
- viaplay.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- frontend-assets.viaplay.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- frontend-assets.viaplay.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- viaplay.mtg-api.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- viaplay.mtg-api.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- content-failover.viaplay.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- content-failover.viaplay.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- i-viaplay-com.akamaized.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- i-viaplay-com.akamaized.net, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- boid.viaplay.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- boid.viaplay.se, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )
- content.viaplay.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- content.viaplay.com, stödjer osäkert transportlager: TLSv1.1 ( 1.00 betyg )
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?