Vesanto

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.85 av 5

Webbstandard

- Har oväntat 404-svar (varning)
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.30 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow non-standard direction values for linear gradient functions (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Tillåt inte okända teckenreferenser (fel)
- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Tillåt inte dubblerade attribut (fel)
- Tillåt inte användning av föråldrade attribut (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)
- Kräv att attribut används i rätt kontext (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
- Validera tillåtet antal förekomster av element (varning)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.48 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, php, typescript
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bezier-easing, bootstrap-datepicker, clarity, clarity-js, cli, core-js, date-fns, es, ev-emitter, imagesloaded, invariant-packages, jquery, jquery-migrate, js-cookie, pusher-javascript-library, pusher-js, react, symbol-observable, tooltipster, util, waypoints
- Språk: en, fi, fi_fi, sv
- Bildformat: gif, jpeg, jpg, png, svg

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.12 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 7 fel och 0 varning(ar). ( 1.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.74 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 3.32 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 433.67ms, ±287.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 887.33ms, ±342.67ms ( 4.23 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 900.67ms, ±359.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 2163.33ms, ±556.67ms ( 1.67 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 384.67ms, ±107.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 718.00ms, ±352.00ms ( 4.56 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1395.00ms, ±365.00ms ( 3.21 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 2020.00ms, ±350.00ms ( 1.96 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 716.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 715.33ms, ±334.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 2635.00ms, ±565.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1536.00ms, ±1384.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 2130.67ms, ±1549.33ms ( 3.74 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2186.00ms, ±1614.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 3810.00ms, ±1560.00ms ( 0.38 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 592.67ms, ±2.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1950.00ms, ±1550.00ms ( 4.10 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 2501.50ms, ±1568.50ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 4185.00ms, ±1615.00ms ( -0.37 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 1940.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1941.33ms, ±1558.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 4185.00ms, ±1615.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 2.84 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 43 förfrågningar:
- #2: script.js
- #27: log
- #28: banner.js
- #35: page.js
- #95: script.js
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.58 betyg )
- #35: page.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #44: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #75: mixqn4npeo - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 20 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #1: Webbsida - Har referens till Microsoft Clarity
- #2: script.js - Har referens till Google Tag Manager
- #44: js - Har referens till Google Tag Manager
- #75: mixqn4npeo - Har referens till Microsoft Clarity
- #76: embed - Har referens till Google Tag Manager
- #76: embed - Har referens till Microsoft Clarity
- #129: clarity.js - Har referens till Microsoft Clarity
- #156: c.gif - Har referens till Microsoft Clarity
- #157: c.gif - Har referens till Microsoft Clarity
- #158: c.gif - Har referens till Microsoft Clarity
- #166: c.gif - Har referens till Microsoft Clarity
- #167: c.gif - Har referens till Microsoft Clarity
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #45: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #85: sdk.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.77 betyg )
- #119: sm.25.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #120: core.oafg07ee.j - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #130: speculation - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 12 annonsörs­förfrågningar.

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
- Koldioxid per sidvisning: -0.0 gram
- Webbsidan är grönare än 99 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: -0.00 KB
( 5.00 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )

##### Problem:
- A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- Duplicate id attribute value "is-search-input-210" found on the web page.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.70 av 5

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.95 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Total Blocking Time: 200 ms ( 4.50 betyg )
- Largest Contentful Paint: 9,1 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 10,8 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,7 s ( 3.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Minska påverkan från tredjepartskod ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 175 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 6 394 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Möjlig databesparing 425 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 76 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 667 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 120 ms ( 4.60 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa `< frame>`- eller `< iframe>`-element saknar titel ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?