Vård för pengarna

Webbplats:vardforpengarna.se
Kategori:Politiska partier
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
4.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.7 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.2 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.3 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Vård för pengarna:

Jämför Vård för pengarna

Jämför om Vård för pengarna är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.2 sämre 😐
Webbstandard
-0.8 sämre 😐
Tillgänglighet
+0.1 bättre 👍🏻
Användbarhet
+0.8 bättre 👍🏻
Hastighet
-0.1 sämre 😐

Senaste rapporterna

Kvalitet på frontend
2019-08-31

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 30 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 58
* requests: 42
* domComplexity: 69
* domManipulations: -38
* scroll: 97
* badJavascript: 98
* jQuery: 39
* cssComplexity: -62
* badCSS: 5
* fonts: -198
* serverConfig: 94

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-30

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 8 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* Frames must have title attribute
* Heading levels should only increase by one
* Form elements must have labels
* Links must have discernible text
* Page must contain a level-one heading
* All page content must be contained by landmarks
* Elements should not have tabindex greater than zero

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-30

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 53 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.87:1. Recommendation: change background to #180d00.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.14:1. Recommendation: change text colour to #b66000.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.92:1. Recommendation: change background to #0080a8.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A emailinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Användbarhet
2019-08-30

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Sitespeed.io
2019-08-27

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2231
* Laddtid: 3.82s
* Sidans storlek: 921 kb
* Antal requests: 72 st

Validerar CSS
2019-08-27

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela 51 st.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-27

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 65 st.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2019-08-27

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Google Pagespeed
2019-08-27

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Antal resurser: 92 st
* Antal värdar: 20 st
* Storlek på förfrågan: 12471 bytes
* Statiska filer: 78 st
* Storlek på HTML: 501138 bytes
* Storlek på sidvisning: 1599686 bytes
* Storlek på CSS: 876591 bytes
* Storlek på bilder: 149419 bytes
* Storlek på Javascript: 3412543 bytes
* Antal Javascriptfiler: 35 st
* Antal CSS-filer: 11 st
* Antal roundtrips: 19 st
* Antal blockerande roundtrips: 6 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

HTTP/2
2019-08-22

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja, men har problem
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 4 (3 förstapart; 1 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 92 förfrågningar till 18 unika värdar
* Serverplats: Okänd — 35.197.249.2

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net