Vård för pengarna

Webbplats:vardforpengarna.se
Kategori:Politiska partier
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:3.3 av 5
Webbstandard:2.8 av 5
Totalbetyg:2.7 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Vård för pengarna:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1252
* Laddtid: 1.97s
* Antal requests: 26 st

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 17 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 26 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.776 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.82 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.89 sek
* CPU vilar efter: 4.951 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.481 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1111 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 6 st

Tillgänglighets­problem:
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* `<html>` element does not have a `[lang]` attribute
* `[role]` values are not valid
* Links do not have a discernible name
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Internetprotokollet IPv6

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.


Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Web app manifest does not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 75 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 20
* requests: 97
* domComplexity: 88
* domManipulations: 66
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 74
* cssComplexity: 99
* badCSS: 67
* fonts: 54
* serverConfig: 88

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 6 (3 förstapart; 3 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 33 förfrågningar till 7 unika värdar
* Serverplats: Tjeckien — 31.15.10.30

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen