Sök Logga in

Usability Partners

Webbplats: www.usabilitypartners.se/index-sv/
Kategori: Webbyråer och digitala konsulter
Tillgänglighet: 3.50 av 5
Hastighet: 4.30 av 5
Webbstandard: 2.50 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 3.41 av 5 (2021-11-29 23:43:57)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Usability Partners:

  1. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  2. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.99 av 5)
  3. HTTP & tekniktest (4.40 av 5)
  4. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  5. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  6. Standardfiler (1 av 5)
  7. Validerar HTML (1.80 av 5)
  8. Följs praxis enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  9. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  10. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
  11. HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
  12. Validerar CSS (4.40 av 5)
  13. Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
  14. Kvalitet på frontend (5 av 5)
  15. Energieffektivitet (5 av 5)
  16. Spårning och integritet (Pagexray) (3 av 5)
Jämför Usability Partners

Jämför om Usability Partners är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.206 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
+0.10 bättre 👍🏻
Webbstandard
-0.80 sämre 😐
Tillgänglighet
+1.00 bättre 👍🏻
Hastighet
+1.00 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Integritetstest med Webbkoll

2021-11-29

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 3 förfrågningar (3 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
* IP-adress: Servern www.usabilitypartners.se hade IP-adressen 172.67.213.128 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 16:36:23 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-11-29

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.99 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 511
* Laddtid: 0.810s
* Antal förfrågningar: 27 st

HTTP & tekniktest

2021-11-28

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.40 av 5

* Resultat för: https://www.usabilitypartners.se/index-sv/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv3 stöd (+0.2 poäng)
-- QUIC stöd (+0.2 poäng)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-11-27

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-11-26

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Standardfiler

2021-11-26

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-11-26

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1.80 av 5

* Den testade sidan har 16 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
* Antal fel: 16, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.60
* Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 5 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 3 st)
- Duplicate ID X. (totalt 3 st)
- Obsolete doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- End tag X. (totalt 1 st)
- End tag for X seen, but there were unclosed elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-11-26

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-11-26

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.72 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 1.959 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.759 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 2.922 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 372 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-11-25

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

2021-11-24

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.40 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- “margin-left”: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
-- Parse Error. (totalt 1 st)
-- “font-color”: Property “font-color” doesn't exist. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-11-16

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 3 st

Problem:
* Duplicate id attribute value "top" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "content" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "bottom" found on the web page.

Kvalitet på frontend

2021-11-10

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 94 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 95
* Andelen resurser för sidan: 94
* Sidans DOM komplexitet: 95
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 55
* Sidans CSS komplexitet: 92
* Sidans användning av dålig CSS: 80
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 98

Energieffektivitet

2021-11-02

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.20 gram
* Webbsidan är grönare än 85 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-10-16

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 1
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 26 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 3
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 3

Pssst!

Har du sett hur www.usabilitypartners.se/index-sv/ såg ut förr?

Aktuellt

Internetdagarna 2021 - liveblogg för måndagen

Internetdagarna 2021 - liveblogg för måndagen

Internetdagarna anno 2021 körs 22-23 november. På grund av den pågående covid-pandemin blir det en digital/virtuell konferens, men det börjar vi väl ha vant oss vid så här snart två år in i den globala pandemin?

Webperf #18

Webperf #18

Nyhetsbrevet Webperf #18 – skickat 15:e november, 2021.

Webperf #17

Webperf #17

Nyhetsbrevet Webperf #17 – skickat 12:e oktober, 2021.

Till toppen