Usability Partners

Webbplats:www.usabilitypartners.se/index-sv/
Kategori:Webbyråer och digitala konsulter
Tillgänglighet:3.5 av 5
Hastighet:4.3 av 5
Webbstandard:3.2 av 5
Totalbetyg:3.4 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Usability Partners:

Test­resultat

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* `start_url` does not respond with a 200 when offline

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 1 st

Tillgänglighets­problem:
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 16 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
* Displays images with incorrect aspect ratio

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.778 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 1.984 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.784 sek
* CPU vilar efter: 2.134 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 2.134 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 360 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 3 st

Problem:
* Duplicate id attribute value "top" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "content" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "bottom" found on the web page.

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 771
* Laddtid: 1.34s
* Antal requests: 27 st

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 91 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 95
* requests: 93
* domComplexity: 90
* domManipulations: 99
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 70
* cssComplexity: 86
* badCSS: 70
* fonts: 100
* serverConfig: 69

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat Rapporter läcks
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 4 (4 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 3 förfrågningar till 2 unika värdar
* Serverplats: USA — 2606:4700:3030::ac43:d580

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen