| Webbplats: | www.universityadmissions.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.44 av 5 |
| Kategori: | Utbildning och forskning |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.20 av 5 |
| Hastighet: | 4.70 av 5 |
| Webbstandard: | 4.77 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.35 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Universityadmissions.se:
Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentligfinansierade organisationer ha en tillgänglighetsredogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.
Betyg: 1 av 5
- Testad webbadress: https://www.universityadmissions.se
- Ingen tillgänglighetsredogörelse hittad ( 1.00 betyg )
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.85 av 5
- Den testade sidan har 1 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- #1: start - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #1: start- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.95 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.78 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: start, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: start, antal fel: 12 ( 3.80 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 6 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: Unrecognized at-rule X (totalt 2 st)
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 3.95 av 5
- Innehållshanteringssystem: episerverKontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.80 av 5
- HTML är bra.
- #1: start, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: start, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- < div> element is not permitted as content under < button> (totalt 1 st)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 4.85 av 5
- Webbplatsen är snabb.
- Largest Contentful Paint: 2,5 s ( 4.50 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.60 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 4 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 2,5 s ( 4.90 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 5 av 5
- Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 5 av 5
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Besökaranalys används:
- #17: script.manual.t - Har referens till Plausible Analytics
- #18: plausible-manua - Har referens till Plausible Analytics
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 4.30 av 5
- JS är bra.
- `< script src="...">` in: #1: start, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: start, antal fel: 906 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 847 st)
- X is defined but never used. (totalt 43 st)
- Unexpected console statement. (totalt 13 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: queueclientConf, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #23: queueclientConf, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: 1743729591922, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #38: 1743729591922, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: start, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: start, antal fel: 879 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 640 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 227 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 4 st)
- eval can be harmful. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.31 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.46 av 5
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )
- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.83 av 5
- CSS är bra.
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: start, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: start, antal fel: 4 ( 4.20 betyg )
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--slider-bg-color” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “spin” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt animationsnamn “fadein” (totalt 1 st)
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 4.70 av 5
- Webbplatsen är bra.
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Webfonts number ( 2.50 betyg )
- Caching too short ( 3.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.11 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.universityadmissions.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 4.95 betyg )
- www.universityadmissions.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.queue-it.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- plausible.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- assets.queue-it.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.universityadmissions.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.86 betyg )
- www.universityadmissions.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.queue-it.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- plausible.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- assets.queue-it.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- vanta.antagning.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!Har du sett hur www.universityadmissions.se såg ut förr?
Webperf
