| Webbplats: | understandit.se |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.86 av 5 |
| Kategori: | Webbyråer och digitala konsulter |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.40 av 5 |
| Hastighet: | 4.40 av 5 |
| Webbstandard: | 4.17 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.87 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Understandit:
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 1.00 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 4.96 av 5
- CSS är välbyggd!
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.86 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 135.00ms, ±27.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 365.00ms, ±26.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 358.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 840.00ms, ±44.00ms ( 4.32 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 315.50ms, ±17.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 902.50ms, ±26.50ms ( 4.20 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1145.00ms, ±35.00ms ( 3.71 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 306.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 306.00ms, ±22.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1470.00ms, ±40.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 97.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 324.00ms, ±22.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 270.00ms, ±22.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 721.67ms, ±39.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 284.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 825.00ms, ±37.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1200.00ms, ±30.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 270.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 270.00ms, ±22.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1420.00ms, ±10.00ms
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 4.25 av 5
- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.40 av 5
- CSS är bra.
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 35 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 32 st)
- Oväntat okänt värde “background-color” för egenskap “rgbar(255,255,255,0)” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “rgbar” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd typselektor “border” (totalt 1 st)
Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.
Betyg: 2.92 av 5
- JS är dålig.
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token { (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 84 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 43 st)
- X is not defined. (totalt 36 st)
- Unexpected console statement. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: gtm.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: gtm.js, antal fel: 590 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 483 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 85 st)
- X is not defined. (totalt 22 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #138: p.js, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #138: p.js, antal fel: 683 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 510 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- Unexpected console statement. (totalt 57 st)
- X is not defined. (totalt 23 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 7 st)
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token { (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 994 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 725 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 244 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 7 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 2 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: gtm.js, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: gtm.js, antal fel: 1013 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 726 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 198 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 73 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 8 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #138: p.js, antal grupperade fel: 10 ( 3.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #138: p.js, antal fel: 1114 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 789 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 221 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 78 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 10 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 7 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
- HTML är välbyggd!Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 4.17 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 3 förfrågningar:
- #138: p.js
- #139: page
- #140: page
##### Spårning ( 4.86 betyg )
- #6: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #7: gtag.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #14: script.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 spårningsförfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Fathom Analytics
- #1: Webbsida - Har referens till Plausible Analytics
- #2: plausible.js - Har referens till Plausible Analytics
- #6: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #7: gtag.js - Har referens till Google Tag Manager
- #14: script.js - Har referens till Fathom Analytics
- #18: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #25: - Har referens till Fathom Analytics
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 3.45 av 5
- Genomsnittlig hastighet.
- Largest Contentful Paint: 7,1 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 2,9 s ( 2.60 betyg )
- Speed Index: 4,5 s ( 3.60 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 2 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 920 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 9 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 809 element ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 7,1 s ( 2.60 betyg )
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 1.70 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 2.88 av 5
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 5 av 5
- Innehållshanteringssystem: drupal
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.50 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MX DNS-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, TW ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.56 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.90 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!
- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 16 ( 3.40 betyg )
##### Problem:
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.63:1. Recommendation: change text colour to #bd5933.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.63:1. Recommendation: change background to #bd5933.
Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.
Betyg: 3.10 av 5
- Den testade sidan har 26 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 26 ( 2.40 betyg )
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 12 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 10 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.40 av 5
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- understandit.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- understandit.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- understandit.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- plausible.io, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- plausible.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.usefathom.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- cdn.usefathom.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- data.understandit.se, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- understandit.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- understandit.se, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- understandit.se, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- understandit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- understandit.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- understandit.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- plausible.io, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- plausible.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- plausible.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn.usefathom.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdn.usefathom.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn.usefathom.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.googleapis.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- data.understandit.se, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- data.understandit.se, endast föräldern använder HSTS, även barnet borde använda HSTS ( 4.99 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- data.understandit.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1 av 5
- Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 3.85 betyg )
- Antal anrop ( 3.15 betyg )
- Below the fold images ( 3.20 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.50 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Alla bildelement har inte `[alt]`-attribut ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
Har du sett hur understandit.se såg ut förr?
Webperf
