Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Toxic

Webbplats:www.toxic.se
Kategori:Webbyråer och digitala konsulter
Tillgänglighet:1.5 av 5
Hastighet:4.0 av 5
Webbstandard:3.8 av 5
Totalbetyg:3.36 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Toxic:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.6 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 818
* Laddtid: 3.89s
* Antal förfrågningar: 61 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 39 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 44 förfrågningar (44 säkra, 0 osäkra) till 27 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.toxic.se (81.91.13.136) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-16 01:34:04 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.856 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.76 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.535 sek
* CPU vilar efter: 6.834 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.816 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1676 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 69 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 44
* Andelen resurser för sidan: 38
* Sidans DOM komplexitet: 97
* Förändringar av sidans DOM: 85
* Sid skrollning: 90
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 60
* Sidans användning av dålig CSS: 54
* Sidans användning av webbtypsnitt: 75
* Server konfiguration: 58

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 16 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.02:1. Recommendation: change background to #008945.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.49:1. Recommendation: change background to #212121.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.02:1. Recommendation: change background to #008945.
* A fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Fieldset does not contain a legend element. All fieldsets should contain a legend element that describes a description of the field group.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Buttons do not have an accessible name
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Form elements do not have associated labels

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2.5 av 5

* Den testade sidan har 21 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
* Antal fel: 21, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.10
* Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 20 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen