Toxic

Webbplats:www.toxic.se
Kategori:Webbyråer och digitala konsulter
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
3.8 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
3.1 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
3.0 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Toxic:

Jämför Toxic

Jämför om Toxic är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.1 bättre 👍🏻
Webbstandard
-0.1 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.7 sämre 😐
Hastighet
+0.7 bättre 👍🏻

Senaste rapporterna

Standardfiler
2020-05-31

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS
2020-05-31

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 5 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2020-05-31

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 21 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Tillgänglighet enligt Pa11y
2020-05-30

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 16 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.02:1. Recommendation: change background to #008945.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.49:1. Recommendation: change background to #212121.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.02:1. Recommendation: change background to #008945.
* A fieldset element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: legend element, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Fieldset does not contain a legend element. All fieldsets should contain a legend element that describes a description of the field group.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Google Lighthouse Best Practice
2020-05-30

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st
Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP/2
2020-05-29

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

HTTP statuskod 404
2020-05-25

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Sitespeed.io
2020-05-25

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1025
* Laddtid: 2.58s
* Antal requests: 71 st

Google Lighthouse Performance
2020-05-25

Hastighetstest från Google


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.79 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.03 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.315 sek
* CPU vilar efter: 5.36 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.035 sek
* Tid till första byte: 0.242566 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 1631 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Google Pagespeed
2020-05-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 82 st
* Antal värdar: 22 st
* Storlek på förfrågan: 16476 bytes
* Statiska filer: 43 st
* Storlek på HTML: 56615 bytes
* Storlek på sidvisning: 1696821 bytes
* Storlek på CSS: 114736 bytes
* Storlek på bilder: 1230025 bytes
* Storlek på Javascript: 1147350 bytes
* Antal Javascriptfiler: 11 st
* Antal CSS-filer: 3 st
* Antal roundtrips: 24 st
* Antal blockerande roundtrips: 8 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Kvalitet på frontend
2020-05-04

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 79 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 59
* requests: 55
* domComplexity: 100
* domManipulations: 96
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 100
* cssComplexity: 84
* badCSS: 62
* fonts: 75
* serverConfig: 62

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll
2020-05-04

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 22 (10 förstapart; 12 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 36 förfrågningar till 19 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 81.91.13.136

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net