Topdog

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1155
* Laddtid: 2.19s
* Antal requests: 41 st

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 1.5 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

---

Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 4 st

Problem:
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 7 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.347 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.169 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.19 sek
* CPU vilar efter: 5.179 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 5.254 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 795 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med god praxis: 1 st

Problem:
* Links do not have descriptive text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 1.5 av 5

* Fel statuskod. Fick 403 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st

Tillgänglighets­problem:
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* ARIA IDs are not unique
* Links do not have a discernible name

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.

---

Betyg: 5 av 5

* Använder IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 59 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 66
* requests: 74
* domComplexity: 78
* domManipulations: 83
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 79
* cssComplexity: 17
* badCSS: -111
* fonts: -22
* serverConfig: 54

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat Rapporter läcks
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 12 (9 förstapart; 3 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 94 förfrågningar till 16 unika värdar
* Serverplats: USA — 2606:4700:20::681a:460

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net