Teleseum

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.95 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 15 ( 3.50 betyg )
- Duplicate ID X. (totalt 7 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Bad CSS number token: Expected a minus sign or a digit but saw X instead at X. (totalt 6 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 2 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.54 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 26 ( 2.40 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 10 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 10 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 2 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.80 av 5

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 5 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 197.67ms, ±15.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 337.00ms, ±13.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 364.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 396.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 262.50ms, ±4.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 312.00ms, ±10.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 361.50ms, ±6.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 264.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 264.00ms, ±0.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 591.00ms, ±11.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 155.67ms, ±1.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 296.67ms, ±4.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 318.00ms, ±34.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 363.00ms, ±9.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 200.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 293.50ms, ±15.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 351.00ms, ±17.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 196.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 196.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 869.00ms, ±65.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.25 av 5

Hastighet

- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 4.05 betyg )
- Filminifiering ( 4.90 betyg )
- Below the fold images ( 4.55 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 3.25 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.32 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 6 ( 3.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 3 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 49 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 32 st)
- X is defined but never used. (totalt 15 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 116 ( 1.00 betyg )
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 97 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 10 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 9 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 449 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 247 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 194 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.20 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Duplicate ID X (totalt 7 st)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.57 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.98 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 19 ( 1.20 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 90 ( 1.00 betyg )
- Unexpected empty block (block-no-empty) (totalt 22 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 12 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 10 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd funktion “alpha” (totalt 4 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “display” för egenskap “-ms-flexbox” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=40)” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “filter” för egenskap “alpha(opacity=100)” (totalt 2 st)

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 4 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.30 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,5 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,221 ( 2.80 betyg )
- Speed Index: 2,3 s ( 4.90 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 27 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,7 s ( 2.85 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 5 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Ja

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.12 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.85 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )

##### Problem:
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.44 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- teleseum.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- teleseum.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- teleseum.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- teleseum.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?