Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Tele2 Play

Webbplats: www.tele2play.se
Totalbetyg: 3.91 av 5
Kategori: Playtjänster för tv- och radiokanaler

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.28 av 5
Hastighet: 4.15 av 5
Webbstandard: 4.29 av 5
Integritet & säkerhet: 4.29 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Tele2 Play:

Test­resultat

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 4.35 av 5

- Teknik: js, markdown
- Licenser: apache-2.0
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, preload, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: hast-util-to-jsx-runtime, next.js, react, react-markdown, regenerator
- Språk: sv
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 6.84 gram
- Webbsidan är grönare än 9 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 10.82 MB
( 0.45 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3.90 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 3
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 14 förfrågningar:
- #25: otSDKStub.js
- #55: 9325ef7f-08f5-4
- #87: location
- #94: otBannerSdk.js
- #115: en.json
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.97 betyg )
- #54: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #32: 6394af82e389c69 - Har referens till Google Tag Manager
- #54: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #54: gtm.js - Har referens till Hotjar
##### Annonsörer ( 4.65 betyg )
- #55: 9325ef7f-08f5-4 - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #87: location - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #94: otBannerSdk.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 15 annonsörs­förfrågningar.

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 3.40 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown values for descriptors within at-rules (fel)
- CSS, Disallow invalid named grid areas (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.50 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-postens underpolicy motsvarar policy, underpolicy är överflödig ( 3.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för FO, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: CL, US, SG ( 1.00 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3.34 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är bra, men har 1 varning(ar). ( 4.75 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). ( 2.50 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.97 av 5

Webbstandard

- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 3 av 5

Tillgänglighet

- This button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined. (error)
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- Duplicate id attribute value "Tele2Play_Symbol_svg__a" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "Tele2Play_Full_svg__a" found on the web page. (error)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.84 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 206.00ms, ±37.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 495.67ms, ±10.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 430.00ms, ±58.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 778.33ms, ±231.67ms ( 4.44 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 103.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 367.00ms, ±34.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 930.50ms, ±23.50ms ( 4.14 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1400.00ms, ±0.00ms ( 3.20 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 398.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 398.00ms, ±42.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 2105.00ms, ±5.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 210.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 529.67ms, ±0.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 398.00ms, ±26.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1203.33ms, ±6.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 197.67ms, ±18.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 367.00ms, ±33.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 967.00ms, ±14.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1235.00ms, ±35.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 380.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 380.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 2235.00ms, ±35.00ms

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text ( 1.00 betyg )
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.90 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )
- Dokumentet har inga läsliga teckenstorlekar ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2.70 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 600 ms ( 2.50 betyg )
- Largest Contentful Paint: 8,8 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,5 s ( 2.75 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.35 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 430 ms ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 17,0 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 29 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 5 535 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 12 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 2 171 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 7 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev