Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Svensk Turism

Webbplats: www.svenskturism.se
Totalbetyg: 3.67 av 5
Kategori: Bolag ägda av offentlig sektor

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.72 av 5
Hastighet: 4.50 av 5
Webbstandard: 3.98 av 5
Integritet & säkerhet: 3.54 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Svensk Turism:

Test­resultat

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2.93 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 106 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #8: bolt-performanc
- #9: bulklog
- #10: thunderbolt
- #11: thunderbolt
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.97 betyg )
- #123: id - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #116: id - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #117: ad-status.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #123: id - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.77 betyg )
- #72: - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #73: bolt-performanc - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #74: site-members - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 10 annonsörs­förfrågningar.

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 7.5 gram
- Webbsidan är grönare än 7 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 11.86 MB
( 0.35 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.70 av 5

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 4.50 av 5

Tillgänglighet

- Duplicate id attribute value "img_undefined" found on the web page. (error)

CSS

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 1.35 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Disallow unknown animations (fel)
- CSS, Tillåt inte okända enheter (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)

Integritetstest med Webbkoll

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3.12 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )

HTML

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.


Betyg: 3 av 5

Webbstandard

- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Tillåt inte void-element med innehåll (fel)
- Tillåt inte dubblerade ID:n (fel)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen är snabb.

Hastighet

- Total Blocking Time: 200 ms ( 4.45 betyg )
- Largest Contentful Paint: 3,1 s ( 3.80 betyg )
- First Contentful Paint: 1,7 s ( 4.55 betyg )
- Speed Index: 2,5 s ( 4.90 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 430 ms ( 1.00 betyg )
- Teckensnittsvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 8,1 s ( 2.05 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 813 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används: Beräknad besparing: 152 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 2 Kibit ( 2.50 betyg )
- Duplicerad JavaScript: Beräknad besparing: 38 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 2.51 av 5

- Innehållshanteringssystem: wix
- Webbserver: nginx
- Teknik: c, es6, js, typescript, video
- Licenser: apache-2.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: axios, classnames, core-js, date-fns, gsap, js-cookie, lodash, player.js, react, react-dom, sentry-javascript, util, uuid, weakmap-polyfill, zlib
- Språk: en, sv, sv-se, x-default
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.76 av 5

Hastighet

- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 878.67ms, ±481.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 920.67ms, ±459.33ms ( 4.16 betyg )
- [desktop] firstPaint: 300.00ms, ±52.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1200.00ms, ±160.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 802.67ms, ±517.33ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 859.33ms, ±520.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 1385.00ms, ±585.00ms

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 2.14 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.26 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.svenskturism.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.svenskturism.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.wixstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- frog.wix.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- siteassets.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- panorama.wixapps.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- bundler-velo.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- googleads.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- yt3.ggpht.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- rr1---sn-uxap5oxunx-bvue.googlevideo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- jnn-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- i.ytimg.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- rr1---sn-5goeenes.googlevideo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- rr1---sn-5goeenes.googlevideo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- rr5---sn-5go7yner.googlevideo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- rr5---sn-5go7yner.googlevideo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- svenskturism.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- www.svenskturism.se, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- www.svenskturism.se, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.svenskturism.se, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- static.wixstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- frog.wix.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- siteassets.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- panorama.wixapps.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- bundler-velo.parastorage.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- googleads.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- static.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- yt3.ggpht.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- rr1---sn-uxap5oxunx-bvue.googlevideo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- jnn-pa.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- i.ytimg.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- rr1---sn-5goeenes.googlevideo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- rr1---sn-5goeenes.googlevideo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- rr5---sn-5go7yner.googlevideo.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- rr5---sn-5go7yner.googlevideo.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )