Svensk Turism

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.50 av 5

* Resultat för: https://www.svenskturism.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.5 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 4 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Duplicate id attribute value "img_undefined" found on the web page.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 99 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 100
* Andelen resurser för sidan: 100
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Förändringar av sidans DOM: 99
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 89
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig CSS: 97
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 100

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 7 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.70 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 77 förfrågningar (77 säkra, 0 osäkra) till 11 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.svenskturism.se (35.242.251.130) verkade vara belägen i Tyskland under vårt test.
Result generated: 2021-03-04 05:07:48 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 4.98 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 0.82 gram
* Webbsidan är grönare än 55 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela {0} st.
TEXT_REVIEW_RATING_GROUPEDTEXT_REVIEW_RATING_ITEMS- “right”: Parse Error. (totalt 21 st)
- “bottom”: Parse Error. (totalt 20 st)
- “position”: Parse Error. (totalt 18 st)
- “top”: Parse Error. (totalt 17 st)
- “left”: Parse Error. (totalt 15 st)
- “background-image”: Parse Error. (totalt 2 st)
- “display”: Parse Error. (totalt 1 st)
- “height”: Parse Error. (totalt 1 st)
- “user-drag”: Property “user-drag” doesn't exist. (totalt 1 st)
- “user-modify”: Property “user-modify” doesn't exist. (totalt 1 st)
- “background”: “#2b5672c7” is not a valid color 3 or 6 hexadecimals numbers. (totalt 1 st)

• Kolla CSS-koden med W3C
• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.64 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.315 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.39 sek
* CPU vilar efter: 8.196 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.946 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 1083 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.04 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1220
* Laddtid: 1.93s
* Antal förfrågningar: 76 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* `<object>` elements do not have `[alt]` text

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 149 st.
* Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
* Antal fel: 149, vilket ytterligare minskar betyget med: 14.90
* Problem (grupperad på feltyp):
- CSS: X: Parse Error. (totalt 95 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 20 st)
- The X attribute was specified, but the element is not a property of any item. (totalt 13 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 12 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 3 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 2 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?